Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vaidai Višinskaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, nukentėjusiajam G. K., kaltinamojo gynėjui advokatui Tomui Liutaurui Petkauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, nedirbantis, reg. darbo biržoje, teistas: 1. 2002-04-12 Kauno m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 246 str. 2 d., 128 str. 2 d.., 2003-11-04 nutartis Lietuvos Respublikos BK 144 str. – 5 mėn. l.a. 2. 2003-12-15 Kauno apyg. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 254 str. 1 d., 140 str. 1 d. 129 str. 2 d. 8 p., 64 str. – 8 m. 5 mėn. l.a. 2011-07-20 išbrauktas iš PI įskaitos; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir 290 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2012-04-20 apie 18 val. „Olympic casino“ patalpose, esančiose Donelaičio g. 27, Kaune, sulaikant už viešosios tvarkos pažeidimą, panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino savo pareigas atliekančiam valstybės tarnautojui - Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo būrio vyr. patruliui G. K., tyčia įspirdamas G. K. į koją.

Be to, jis 2012-04-20 nuo18.00 iki 18 val. 20 min. „Olympic casino“ patalpose, esančiuose Donelaičio g. 27, Kaune, sulaikytas už viešosios tvarkos pažeidimą, bei tarnybiniame automobilyje pristatomas į Kauno m. Centro PK, vartojo necenzūrinius, įžeidžiančius, garbę ir orumą žeminančius žodžius Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-ojo būrio vyr. patrulio G. K. ir patrulio V. O. atžvilgiu, tuo įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus.

Kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad jis buvo girtas, detaliai įvykio neprisimena, tačiau neneigė įžeidinėjęs pareigūnus ir jiems priešinęsis. Dėl padarytų nusikaltimų gailėjosi. Tokius savo veiksmus galėjo paaiškinti girtumu.

Nukentėjusysis G. K. parodė, kad 2012 metų balandžio 20 d. kartu su patruliu V. O. pagal pranešimą nuvyko į kazino Donelaičio gatvėje, kur triukšmavo girtas vyriškis. Kaltinamasis buvo neblaivus, pamatęs policijos pareigūnus pradėjo plūstis necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, nevykdė reikalavimo vykti kartu į policijos komisariatą, sulaikomas aktyviai priešinosi, vedamas į policijos automobilį spyrė nukentėjusiajam į koją. Policijos automobilyje toliau įžeidinėjo nukentėjusįjį ir jo kolegą necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, grasino atleisti iš darbo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamas veikas, įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, nukentėjusiojo parodymai, duomenys policijos pareigūnų tarybiniuose pranešimuose ir alkoholio testo protokole, iš kurių matyti, kad kaltinamasis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, aktyviais veiksmais, smurtaudamas, priešinosi policijos pareigūnams ir necenzūriniais žodžiais juos įžeidinėjo.

Kaltinamojo veiksmai, smurtaujant ir priešinantis policijos pareigūnams, dėl jų intensyvumo ir pavojingumo, kvalifikuotini kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., o policijos pareigūnų įžeidinėjimas – pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyčinį pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis nusikalto ne pirmą kartą, tačiau, kritiškai vertina savo elgesį, turi šeimą, mažamečius vaikus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais pagrindais, skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė, bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str. ir 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

V. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. už policijos pareigūnų įžeidimą ir nuteisti 5 MGL dydžio, t.y. 650 litų bauda.

V. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. už pasipriešinimą policijos pareigūnams ir nuteisti 6 MGL dydžio, t.y. 780 litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir nustatyti subendrintą bausmę 9 MGL dydžio, t.y. 1170 litų baudą. Į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2012-04-20 iki 2012-04-21, prilyginant jį 2 MGL dydžio, t.y. 260 litų baudai.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o banko kvitas pateiktas teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.