Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas, jai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2012-07-14, 21.36 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Savanorių pr. 375, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes 13,99 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Be to, A. Č. 2012-07-14, 21.36 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Savanorių pr. 375, Kaune, sulaikyta už smulkią svetimo turto vagystę, priešinosi apsaugos darbuotojui, stumdėsi, keikėsi, tokiais savo veiksmais pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

A. Č. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 50 str. ir 174 str. Siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-4919-923/2012 ir Nr. A2.2.-4920-923/2012 sujungtinos į vieną, paliekant Nr. A2.9.-4919-923/2012.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad pas ją atvyko brolis ir paprašė nupirkti degtinės. Prekybos centre ,,Maxima“ pasiėmė butelį degtinės ir cigarečių. Už cigaretes sumokėjo, o degtinei neužteko pinigų, todėl pasakė, kad ją paliks. Atėjo apsaugos darbuotojas ir ją nusivedė. Apsaugos darbuotojo ji nestumdė, prekybos centre nesikeikė.

Bylas nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

A. Č. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, A. Č. paaiškinimais, kuriuose ji pripažino, kad praėjo pro kasas nesumokėjusi už butelį degtinės, ji buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, tačiau jam nesipriešino, nesistumdė, nesikeikė; UAB „Maxima LT“ pareiškimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, kvitu, iš kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusią A. Č. pas ją buvo rastas butelis degtinės, už kurį ji nebuvo sumokėjusi, prekė grąžinta į parduotuvę; apsaugos darbuotojo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad už smulkų svetimo pagrobimą sulaikyta A. Č. priešinosi, keikėsi, stumdėsi, rėkė ir pabėgo, palikdama asmens dokumentus; pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. Č. bausta už smulkų svetimo turto pagrobimą.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. Č. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršijo 1 MGL dydžio sumos, bei pažeisdama viešąją tvarką padarė nedidelį chuliganizmą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), jai skirtina LR ATPK 50 str. ir 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

A. Č. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 174 str., ir nubausti:

pagal LR ATPK 50 str. – 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda;

pagal LR 174 str. – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.