- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-31
- Bylos Nr.
- e2YT-2819-187/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00576-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pareiškėjas
- A. K., A. S., M. S.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Nacionalinė Žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. K., A. S., M. S., (teikėjas advokatas A. K.), pareiškimą suinteresuotiems asmenims: VĮ Turto bankas, Nacionalinė Žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 – 51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). mirus sutuoktinei E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po jos mirties atsiradusį palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Prašo pareiškimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Šalies argumentai
Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad sutuoktiniai B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugpjūčio 11 d. sudarė bendrąjį sutuoktinių testamentą, kuriuo visą jiems priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų ir kada beatsirastų, kuris priklausys jiems mirties dieną, paliko vienas kitam. (duomenys neskelbtini). mirė E. S., o po jos mirties liko nekilnojamasis ir kilnojamas registruotinas turtas: gyvenamasis namas, žemės sklypai, transporto priemonės. Mirus sutuoktinei E. S., B. S. dėl palikimo priėmimo į notarą trijų mėnesių laikotarpyje nesikreipė, kadangi 2018 m. sausio 27 d. jį ištiko smegenų infarktas, o(duomenys neskelbtini). jis mirė. Tačiau po sutuoktinės E. S. mirties jis liko gyventi gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)., juo rūpinosi, jį išlaikė, mokėjo visus reikiamus mokesčius, buvo deklaravęs jame savo gyvenamąją vietą.
Pareiškimas tenkintinas. Prie pareiškimo pridėti įrodymai patvirtina pareiškėjų išdėstytas aplinkybes. Kiti suinteresuoti asmenys, prieštaravimų nepateikė. Faktas nustatytas pareiškėjų A. K., A. S. ir M. S., kurie yra mirusiųjų vaikai, pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, Mirties liudijimais, Santuokos liudijimais, Pažyma apie gyvenamąją vietą, Gimimo liudijimais, notarų biuro liudijimais, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, kitais byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjų mamai mirus jos sutuoktinis, o pareiškėjų tėvas priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs turtą valdyti (LR CK 5.50 str.2d., 5.51 str.), nes įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes nėra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas dėl paveldėto turto, tikslu dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą gavimo. Esant pakankamai įrodymų juridinę reikšmę turintis faktas pripažintinas esant nustatytas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Tėvas – B. S. kito testamento nepaliko, išskyrus mirusiajai E. S., todėl šiuo metu palikimas atsirado pagal įstatymą, tokia išvada padaryta, nes jokie notariniai veiksmai nebuvo atlikti, tai yra paveldėjimo byla nėra užvesta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 443 str. 5 d., 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Pripažinti esant nustatytą juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktinei E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po jos mirties atsiradusį palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą gavimo, remiantis pareiškėjų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį Telšių apylinkės teismą.