Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant A. B. Ž., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. B. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, , Tauragė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1d., 127 str. 2d.,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2013 m. balandžio 13 d., apie 10 val. 30 min., ties J. T.-Vaižganto g. Nr. 130 namu, Tauragės mieste, A. B. Ž., vairuodamas automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, išvažiuodamas iš stovėjimo aikštelės, neįsitikino, kad tai daryti saugu, kliudė kitą automobilį ir jį apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai, tuo pažeidė KET 5, 9, 231.1., 231.2, punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės apžeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1d., 127 str. 2d.

A. B. Ž. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad tikrai išvažinėjo iš aikštelės, buvo daug automobilių, priešais atvažiavo sunkvežimis, gal ir galėjo kliudyti kitą automobilį. Jis tikrai nematė, kad apgadino kitą automobilį. Pasišalinti iš įvykio vietos jokio tikslo neturėjo, jo automobilis apdraustas, alkoholio nebuvo vartojęs. Labai pergyvena dėl įvykio.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus bylos medžiagą konstatuotina, kad A. B. Ž. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, iš dalies paties administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. Ž. parodymais, fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga. A. B. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku t.y. 2013-04-13, apie 10 val. 30 min., buvo jame nurodytoje vietoje, t.y. J. T.-Vaižganto g. Nr. 130 namo kieme, Tauragėje, automobilių stovėjimo aikštelėje, manevravo tarp šalia stovinčių automobilių, jo ir N. A. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio apgadinimai suderinami, važiavimo trajektorija sutampa su eismo įvykio vietos schemoje atvaizduota situacija (b.l. 5). Jis ir pats neneigia, kad galėjo netyčia kliudyti šalia labai arti stovėjusį automobilį. Dėl šio pažeidimo jam skirtina administracinė nuobauda.

LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytas pažeidimas, t.y. pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles, gali būti padaromas tik vairuotojui suvokiant, kad įvyko eismo įvykis, su kuriuo jis susijęs, ir sąmoningai neteisėtai (nepranešant policijai ar kitaip pažeidžiant KET) paliekant eismo įvykio vietą. A.B. Ž. teigia nesupratęs, kad užkliudė kitą automobilį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. Ž. tvirtina, kad kontakto su kitu automobiliu nejuto. Jis pats teigė, kad N. A. automobilis buvo pastatytas labai arti jo automobilio, sunku buvo išvairuoti iš stovėjimo vietos, priešais atvažiavo sunkvežimis, gal ir galėjo šiek tiek kliudyti, tačiau sąmoningai iš įvykio vietos nepasišalino, jo automobilis nebuvo apgadintas. Iš byloje esančių fotonuotraukų matyti, kad Audi 100 automobilio apgadinimų nėra (b. l. 15). Įvertinant nurodytas aplinkybes, taip pat tai, kad įvykis buvo judrioje aikštelėje, kur nuolatos daug automobilių, tarpai tarp statomų automobilių labai maži, įvertinant A. B. Ž. amžių, jis galėjo neadekvačiai įvertinti situaciją, darytina išvada, kad jis nepastebėjo kliudęs kitą automobilį. Teismas konstatuoja, kad byloje nėra pakankamai duomenų, jog A. B. Ž. suprato, kad įvyko eismo įvykis ir ji sąmoningai pasišalino iš eismo įvykio vietos. Abejonės dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius pažeidimą vertinamos jo naudai, todėl bylos teisena dalyje dėl LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 p.).

Skiriant nuobaudą A. B. Ž. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina 100 litų bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. B. Ž pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Dėl Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo A. B. Ž. administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Sumokėjusi baudą banko kvitą turi pateikti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.