Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomyben patrauktam asmeniui R. S., viešame teismo posedyje išnagrinejes R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1990-12-01, gyv. (duomenys neskelbtini), M. J. g. 11, nedirbancio, Pagegiu gimnazijos 12-os klases moksleivio, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pažeidejas R. S., neturedamas dvieju metu vairuotojo stažo, 2010m. balandžio 24d. 17val. 55min. Kelmes rajone, kelio Ryga-Kaliningradas A-12 84–me kilometre vairuodamas J. S. priklausanti automobili „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 133 km/h greiciu, t.y. viršijo jam nustatyta 70 km/h greiti daugiau kaip 50 kilometru per valanda ir tuo pažeide Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Motyvuojamoji dalis

Kalte irodyta jo pilnu prisipažinimu, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, tarnybiniu pranešimu / 6 l. /, vairuotojo pažymejimo kopija / 5 l. /.

Pažeidejas R. S., kuris neturi dvieju metu vairuotojo stažo / 6 l., vairuodamas automobili viršijo jam nustatyta 70 km/h greiti daugiau kaip 50 kilometru per valanda / 63 km/h /, todel jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimo aplinkybes / vieta, greicio viršijimo dydi /, charakterizuojancia medžiaga - jis pilnai pripažino kalte, nuoširdžiai gailisi, nera baustas administracine tvarka / 3 l. /, nedirba / 4 l. / ir neturi jokiu savarankišku pajamu / jo paaiškinimas /, mokosi vidurineje mokykloje, kurioje itin teigiamai charakterizuojamas / 12 l. /, pateikta kita ji teigiamai charakterizuojanti medžiaga / 13-15 l. /, todel jam taikant Lietuvos ATPK 30-1str. skiriama puses minimalaus dydžio bauda su minimalios trukmes specialiosios teises atemimu.

R. S. teismo posedyje pareikštas prašymas del specialiosios teises atemimo nuobaudos netaikymo netenkintinas atsižvelgiant i pažeidimo pobudi ir aplinkybes / turintis tik vieneriu metu vairuotojo staža asmuo leistina greiti viršijo daugiau kaip 60 km/h / ir prašyme nurodomus motyvus bei pateiktus irodymus / 12-18 l. /. R. S. ivykde tycini pavojinga KET pažeidima, ji teigiamai charakterizuojanti medžiaga bei jo šeimos nariu sveikatos bukle, atsižvelgiant i pažeidimo pavojingumo laipsni bei pobudi, panašaus pobudžio bylose savaime nepripažintinos ypatingomis aplinkybemis, turinciomis lemti išimtinai švelnios, atsakomyben traukiamo asmens pageidavimus tenkinancios nuobaudos skyrima, nes vairuotojas dar prieš darydamas pažeidima privalo numatyti galimas tokiu veiksmu neigiamas pasekmes ir prisiimti atsakomybe del ju / Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009m. vasario 21d. nutartis administracineje byloje NR. N-062-538-09, kt. /, todel prašymas netenkintinas.

R. S. laikinas leidimas paimtinas Lietuvos ATPK 326str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teisejas

nutare:

Nubausti R. S. penkiu šimtu / 500 / litu bauda su atemimu teises vairuoti transporto priemones vieneriems metams / 1m. /.

Nutarimas per 10 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.