Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. D. 2014 m. rugpjūčio 16 d. apie 16³⁰ val., (duomenys neskelbtini), J. P. gyvenamojo namo kambaryje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,83 promilių girtumas), vieną kartą kumščiu sudavė į veidą savo tėvui P. D., sumušdamas jam lūpą bei sukeldamas fizinį skausmą.

Šiais veiksmais A. D. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorei ir gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str.).

Apklausus kaltinamuoju, A. D. paaiškino, kad 2014 m. rugpjūčio 16 d. (duomenys neskelbtini), jis, tėvas ir kaimynas J. P. gėrė būdami pas kaimyną. Nebeprisimena dėl ko kilo konfliktas, gal dėl to, kad tėvas nedavė mašinos raktelių. Kadangi buvo neblaivus supyko ir trenkė tėvui į veidą kumščiu. Pripažįsta, kad girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Pripažįsta, kad sudavė tėvui ir sumušė jam lūpą bei sukėlė fizinį skausmą. Anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas. Supranta, kad pasielgė netinkamai, daugiau tai nepasikartos. Kalbėjosi su tėvu po įvykio, jo atsiprašė. Tėvas priėmė atsiprašymą ir jie susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Iš 2014 m. rugpjūčio 16 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 16 d. apie 16³⁰ val. neblaivus A. D. (nustatytas 2,83 promilių girtumas) J. P. gyvenamojo namo kambaryje, išgertuvių metu, viena kartą ranka sudavė savo tėvui į veidą, taip sukeldamas jam fizinį skausmą. Užfiksuoti smurtą galintys rodyti sužalojimai: ištinusi viršutinė lūpa dešinėje pusėje (b.l. 4-8).

Iš 2014 m. rugpjūčio 20 d. protokolo - pareiškimo matyti, kad P. D. pranešė apie tai, jog 2014 m. rugpjūčio 16 apie 16³⁰ val. jo sūnus A. D. S. k., Pasvalio r., J. P. namuose sudavė vieną smūgį jam į lūpą, ją sumušė, taip sukėlė jam fizinį skausmą (b.l. 9).

Iš 2014 m. rugpjūčio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), J. P. gyvenamasis namas (b.l. 10-14).

Iš asmens blaivumo testo Nr. 2152 matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 16 d. 17:15:26 val. A. D. nustatytas 2.83 promilių girtumas (b.l. 15).

Iš asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 16 d. 17:13:22 val. P. D. nustatytas 2.00 promilių girtumas (b.l. 16).

A. D. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis A. D. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo tėvui P. D.. Kaltinamasis ir nukentėjusysis teisiamojo posėdžio metu pateikė susitaikymo protokolą.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.). Administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 24-25), neteistas (b.l. 26), nedirba (b.l. 22-23), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas (b.l. 44), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pasvalio apylinkių seniūnija nusiskundimų jo elgesiu neturi (b. l. 41).

A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, žala nepadaryta, su nukentėjusiuoju P. D. susitaikė, anksčiau neteistas, nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius atleistas nebuvo. Yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (LR BK 38 str. 1, 2 d.), baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 254 str. 5 d.), skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str.).

Pripažinti 80 Lt proceso išlaidomis (LR BPK 103 str., 106 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. D. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui su nukentėjusiuoju susitaikius. Baudžiamąją bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nutraukti.

Skirti A. D. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Priteisti iš A. D. 80 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, a.s. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, į.k. 5630).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.