Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-04-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-107-870/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-15Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-20Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2020-11-23Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2020-12-17Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-20Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-07-08Panevėžio apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2022-01-25Lietuvos apeliacinis teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-12-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-24
Bylos Nr.
1S-107-870/2020
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00521-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Virginija Liudvinavičienė (pran.), Justas Namavičius, Ernestas Rimšelis
Kaltinamasis
N. V.
Advokatai
Danius Svirinavičius
Baudžiamoji byla Nr. 1S-107-870/2020Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00521-2019-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 24 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Liudvinavičienės (pranešėja), Justo Namavičiaus ir Ernesto Rimšelio,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamosios N. V. ir jos gynėjo advokato Daniaus Svirinavičiaus skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 30 d. nutarties, kuria skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams N. V. piniginėms lėšoms – 2 341,97 Eur, uždraudžiant jai disponuoti šiomis lėšomis.

Teisėjų kolegija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-491/2020 N. V. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 231 straipsnio 1 dalį, 245 straipsnį ir 286 straipsnį dėl to, kad:

1.1. būdama mažametės D. S. globėja, žinodama, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-21-550/2011 mažametės gyvenamoji vieta nustatyta kartu su motina L. S., kad šis teismo sprendimas dėl įpareigojimo perduoti vaiką turi būti vykdomas skubiai ir kad ji įpareigota nuo teismo sprendimo priėmimo dienos ne vėliau kaip keturioliktą dieną perduoti D. S. motinai, per teismo nustatytą terminą iki 2011 m. gruodžio 30 d. teismo sprendimo dalies, kuria ji įpareigota perduoti D. S. motinai L. S., neįvykdė iki tol, kol 2012 m. gegužės 17 d. D. S. motinai buvo priverstinai perduota antstolio;