Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016-04-18 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-04-17 apie 21.22 val., Vilniuje, Viršuliškių g. 30, viešoje vietoje, parduotuvėje „Maxima“, būdamas sulaikytas dėl vagystės, parduotuvės patalpose bei būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,85 promilių girtumas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, sukėlė muštynes su apsaugos darbuotoju, atvykus policijos pareigūnams pradėjo įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, sulaikomas pasipriešino, t. y. muistėsi, aktyviais veiksmais bandė ištrūkti, spardėsi. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad šiais veiksmais A. G. padarė ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus.

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas T. V. paaiškino, kad atvykus pagal iškvietimą suprato, kad A. G. turėjo didelį konfliktą su apsaugos darbuotoju, jie susimušė. A. G. buvo labai agresyviai nusitekęs tiek pareigūnų, tiek apsaugos darbuotojų atžvilgiu, todėl jam buvo uždėti antrankiai. A. G. keikėsi, buvo neblaivus, nevykdė pareigūnų reikalavimų, sulaikomas priešinosi, antrankius padėjo uždėti parduotuvės apsaugos darbuotojas.

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas parduotuvės apsaugos darbuotojas A. S. paaiškino, kad nagrinėjamų pažeidimų fiksavimo metu parduotuvėje „Maxima“ dirbo apsaugos darbuotoju, išėjęs į parduotuvės salę, pamatė, kad eina vaikinas su buteliu, kažką darė su rankomis, išgirdo garsinį signalą. Pamatė, kad A. G. išeina pro parduotuvės vartus, buvo įspėtas, kad sustotų, tačiau pradėjo bėgti, aš puoliau vytis. Nepavijau, tačiau asmuo paslydo ir pargriuvo, pametė piniginę. Paėmęs jo piniginę nunešiau į apsaugos postą. Po 15–20 min. į apsaugos postą persirengęs atėjo pats A. G., prašė grąžinti piniginę. Jam buvo išaiškinta, kad palauktų, kol atvažiuos policija. Asmuo pradėjo keiktis, bandė paimti savo piniginę. Aš jį nustumdavau. A. G. man smūgiavo, tačiau smūgis praslydo pro galvą, todėl teko panaudoti jėgą. Paskui atvyko policijos pareigūnai. Prie jų asmuo taip pat keikėsi. Pareigūnas bandė uždėti antrankius, asmuo priešinosi. Turėjau pareigūnams padėti sulaikant asmenį. Parašiau pareiškimą. Policijos pareigūnai išsivežė asmenį į policijos komisariatą.

Teismo posėdžio metu liudytoju apklausta policijos pareigūnė S. A. paaiškino, kad įvykį atsimena tik iš dalies. Patvirtino, kad atsimena jog A. G. keikėsi. Prašė teismo vadovautis tarnybiniu pranešimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Be to teismas 2016-06-28 nutartimi įpareigojo policijos pareigūnus A. G. atvesdinti, tačiau ši nutartis nebuvo įvykdyta. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 174 str. nustatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo 28 iki 86 Eur arba administracinį areštą iki 30 parų.

ATPK 187 str. 1 d. nustatyta, kad pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, užtraukia baudą nuo 144 iki 289 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

ATPK 187 str. 2 d., be kita ko nustatyta, kad policijos pareigūno teisėto reikalavimo ar nurodymo nevykdymas, taip pat garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Nors A. G. nepripažino pažeidimų, nurodė, kad pareigūnai jį išprovokavo, buvo be reikalo sulaikomas, jo kaltė padarius ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-04-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-04-17 parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo pranešimu; 2016-04-17 policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; 2016-04-17 22.38 val. alkotesterio patikros kvitu, pagal kurį A. G. nustatytas 1,85 prom. girtumas; teismui pateiktu vaizdo įrašu; liudytojų A. S. ir T. V. teismo posėdžio metu duotais parodymais.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad A. G., būdamas „Maximos“ parduotuvės apsaugos patalpoje, smūgiavo apsaugos darbuotojui, sukėlė muštynes, keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, keikėsi jų atžvilgiu, sulaikomas priešinosi, todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn už ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą.

A. G. administracinę atsakomybę sunkina tai, jog aptartus administracinius pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad A. G. 2015–2016 m. ne kartą buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą (pasirodymą viešoje vietoje esant neblaiviame stovyje, važiavimą viešu transportu be bilieto), jam paskirtos administracinės nuobaudos galioja, ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, teismas sprendžia, kad, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus A. G. skirtinos nuobaudos – baudos, kurios yra artimos atitinkamų straipsnių (jų dalių) sankcijose numatytoms vidutinėms, t. y. : už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą – 55 Eur bauda; už ATPK 187 str. 1 d. pažeidimą – 180 Eur bauda, už ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą – 110 Eur bauda.

Įvertinus tai, kad A. G. padarė 3 administracinius teisės pažeidimus, bei vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, jam skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda sunkiausiojo iš pažeidimų sankcijos ribose – 200 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str. teismas

nutarė:

Pripažinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 55 (penkiasdešimt penkių) Eur baudą.

Pripažinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) Eur baudą.

Pripažinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 110 (vieno šimto dešimties) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, subendrinti paskirtas nuobaudas A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytus pažeidimus paskirti galutinę administracinę nuobaudą sunkiausiojo iš pažeidimų sankcijos ribose ir paskirti jam 200 (dviejų šimtų) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16057044790.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.