Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyrusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2012 m. rugsėjo 29 d. apie 4.00 val. Vilniuje, A.Goštauto g. 40, vairavo automobilį Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,435 prom.). Šiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

A. K. pilnai pripažino savo kaltę, dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Byloje esančiame paiškinime nurodyta, jog skubiai vežė draugą į ligoninę ir nemanė, kad tiek yra išgėręs. Labai gailisi, kad taip atsitiko.

Be A. K. prisipažinimo jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2000723-12, policijos pareigūno 2012 m. rugsėjo 29 d. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, patikros sertifikatu Nr. 1182815, 2012 m. rugsėjo 29 d. alkotesterio rodmenų kvitu. Alkotesteriu A. K. buvo nustatytas 1,46 promilių neblaivumas, tačiau iš pateikto alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad yra galima 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1.435 promilių neblaivumas. A. K. veika pagal LR ATPK 126 str 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui (1.435 prom.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – A. K. savo kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino, nurodė jo padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi, taip pat atsižvelgia į nustatytą ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (paskutinį kartą 2012 m. kovo 12 d. nutarimu A. K. paskirta 700 Lt bauda už LR ATPK 124 straipsnio 5 dalies pažeidimą). Teismas taip pat atsižvelgia į padarytos veikos pobūdį, keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui: A. K. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,435 prom.). Vertinant A. K. asmenybę atsižvelgtina į tai, kad jis nedirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o A. K. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda bei minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi A. K. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad A. K. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 126 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

pripažinti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis LR ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.