Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2011-11-02 · Civilinė byla Nr. 2-3302-766/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-02
Bylos Nr.
2-3302-766/2011
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-02976-2011-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Šabanskienė
Pareiškėjas
R. N., J. V., Z. N.
Kategorijos
  • 76.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-3302-766-11Proceso Nr. 2-35-3-02976-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 76.3.; 128.20. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. lapkričio 2 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi pareiškėjų R. N., J. V., Z. N. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai R. N., J. V., Z. N. prašo patvirtinti jų pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo ir vaiko, gimusio 2011-10-12, tėvu įrašyti J. V., pripažįstantį save vaiko tėvu. Nurodo, kad teisme nagrinėjama civilinė byla dėl santuokos nutraukimo tarp R. N. ir Z. N., sprendimas byloje dar nepriimtas.

LR CK 3.140 str. 5 d., reglamentuojančioje vaiko kilmės iš tėvo nustatymą, nurodyta, jog jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį savo vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu. Iš teismų sistemos LITEKO nustatyta, jog R. N. ir Z. N. santuoka nutraukta 2011-10-26, sprendimas dėl santuokos nutraukimo nėra įsiteisėjęs. Vaikas gimė 2011-10-12, t.y. R. N. ir Z. N. esant santuokoje. LR CK 3.141 str. imperatyviai nustatyta, kad vaiką pagimdžius motinai, kuri yra susituokusi, tėvystė gali būti pripažinta pareiškimu, jei yra nuginčyta vaiko motinos esančio ar buvusio sutuoktinio tėvystė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR CK 3.140 str. 5 d., LR CPK 579-582 str., pareiškėjų pareiškimas dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų (LR CPK 3 str. 5 d., 137 str. 2 d. 1 p.).

Teismas vadovaudamasis LR CPK 3 str. 5 d., 137 str. 2 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškimą.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Daiva ŠabanskienėKopija tikraTeisėja