Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, pensininko, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. A. 2015-10-09, apie 17.52 val., būdamas girtas (nustatytas 2,04 promilių girtumas), griuvinėjo viešoje vietoje-prie Klaipėdos g. 132 namo, Panevėžyje, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Savo veiksmais Z. A. padarė administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 str. 3 d. (daugiau nei du kartus per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, girto pasirodymas viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę).

Z. A. į 2015-11-06 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtą 2015-10-30 teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 11), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. 2015-10-30 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėją į 2015-11-06, 9.00 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK tarnybiniu pranešimu informavo teismą, kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi, nuvykus į deklaruotą gyvenamąją vietą, adresu Ateities g. 8-45, Panevėžys, Z. A. nerastas. Patikrinus duomenis CDB pilietis darbo biržoje neregistruotas, niekur nedirba, šeimos neturi. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 178 str. 3 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Z. A. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 10-11), Z. A. pripažino, padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Z. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų D. B. ir G. K. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4); asmens blaivumo testu Nr.4319, iš kurio matyti, kad 2015-10-09, 18.18 val., Z. A. nustatytas 2,04 promilių girtumas (b.l. 5); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 6-8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9); 2015-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-40087710-15 (b.l. 10-11).

Iš teismo ištirtų įrodymų darytina išvada, kad Z. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Z. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į Z. A. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, padarymo motyvus ir aplinkybes, į Z. A. asmenybę – neteistas, tačiau jau trečią kartą baudžiamas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, išvadų dėl savo elgesio nedaro, paskirtų baudų nemoka, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes– nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, artimas sunkiam girtumo laipsniui. Kadangi švelnesnio pobūdžio nuobaudos jam įtakos neturi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, Z. A. skirtina nuobauda–administracinis areštas, kurio trukmė nustatytina minimali. Manytina, kad, pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Į Z. A. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-10-09, 18.15 val., iki 2015-10-09, 20.45 val., t.y. 1 diena (Lietuvos Respublikos ATPK 338 str. 2 d.), vieną administracinio sulaikymo dieną, prilyginant vienai arešto parai.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30² str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str.1 d.1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Į Z. A. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-10-09, 18.15 val., iki 2015-10-09, 20.45 val., t.y. 1 (viena) diena, vieną administracinio sulaikymo dieną, prilyginant vienai arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo Z. A. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.