Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 175 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, auginanti du nepilnamečius vaikus, pagrindinio išsilavinimo, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, dirbanti,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-05 apie 11.05 val. L. V. nepilnametis sunūs E. V., gim. (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini) mokykloje 8b kl., minėtoje mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini), trečios pamokos metu mokyklos valgykloje necenzūriniais rusų kalbos keiksmais keikėsi viešoje vietoje, savo elgesiu trikdė viešąją tvarką bei rimtį bei iškeikė mokyklos pavaduotojas ugdymui L. S. ir I. B., tuo pažemindamas abiejų pedagogių garbę bei orumą. Kadangi pats nepilnametis administracine tvarka dar neatsako, tuo L. V. pažeidė ATPK 175 str.

Be to, 2016-12-06 apie 12.10 val. L. V. nepilnametis sūnus E. V., minėtoje mokykloje adresu (duomenys neskelbtini), vykstant vokiečių kalbos pamokai 9-os A klasės moksleiviams, įsiveržė į kabinetą, sutrikdė darbą, necenzūriniais rusų kalbos keiksmais keikėsi viešoje vietoje, savo elgesiu trikdė viešąją tvarką bei rimtį bei iškeikė mokyklos vokiečių kalbos mokytoją V. G., tuo pažemino mokytojos garbę bei orumą. Kadangi pats nepilnametis administracine tvarka dar neatsako, tuo L. V. pažeidė ATPK 175 str.

L. V. teisme savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad su sūnumi ne kartą kalbėjo, tačiau jo elgesys mokykloje nesikeičia, todėl jau kreipėsi pagalbos į specialistus, sūnui nustatytas elgesio sutrikimas.

Savo paaiškinime policijos pareigūnams L. V. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų taip pat pripažino, nurodė, jog labai gailisi.

Pažeidėjos kaltė padarius nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta jos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais, skundu, paaiškinimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pareiškimu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 175 straipsnyje, sudėtys.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka bausta, dirba, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtinos ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatytos baudos, artimos minimaliam sankcijoje numatytam dydžiui, kurios, vadovaujantis ATPK 33 str., bendrintinos.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. V. pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus ATPK 175 str., ir jai:

- pagal ATPK 175 str. (už pažeidimą, padarytą 2016-12-05) paskirti 14 eurų baudą;

- pagal ATPK 175 str. (už pažeidimą, padarytą 2016-12-06) paskirti 16 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir L. V. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą — 16 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,

ROIK: 16064023993, ROIK: 16064022730, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.