Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. R.(toliau- ir Pareiškėjas) skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK (toliau – ir Institucija) 2019 m. balandžio 29 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2019 m. balandžio 29 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 420 straipsnio 1 dalį skirta 170 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams, už tai, kad jis, 2019 m. kovo 23 d., 09:44 val., Melioratorių – Kauno gatvių sankryžoje, Kretingos mieste, vairuodamas automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lenkė ta pačia kryptimi važiavusią transporto priemonę sankryžoje, pažymėtoje kelio ženklu „Pagrindinis kelias“, tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 140.1 punkto reikalavimus, bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje.

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos PK veiklos skyrius nepateikė atsiliepimo į Pareiškėjo skundą, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta, nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsnis numato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Nagrinėjant skundą nustatyta, jog Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono PK pareigūnas 2019 m. kovo 23 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjui už tai, kad jis, 2019 m. kovo 23 d., 09:44 val., Melioratorių – Kauno gatvių sankryžoje, Kretingos mieste, vairuodamas automobilį BMW , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lenkė ta pačia kryptimi važiavusią transporto priemonę sankryžoje, pažymėtoje kelio ženklu „Pagrindinis kelias“, tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 140.1 punkto reikalavimus, bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Surašant AKN protokolą, kartu buvo surašytas ir administracinis nurodymas, kuriuo A. R. buvo siūloma iki 2019 m. balandžio 7 d sumokėti 85 eurų baudą ir grąžinti specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus (sutikti su specialios teisės atėmimu). Pareiškėjui neįvykdžius minėto administracinio nurodymo, administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama žodinio proceso tvarka ir Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK Veiklos skyriaus 2019 m. balandžio 29 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. R. paskirta 170 eurų bauda bei administracinio poveikio priemonė – specialios teisės atėmimas – teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams, už nusižengimą, numatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje.

Įvertinus byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, konstatuotina, jog A. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje. A. R. kaltę dėl jam inkriminuojamo nusižengimo pripažįsta, taip pat jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais – tarnybiniu pranešimu.

Lietuvos Respublikos ANK 420 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas vienu metu ar paeiliui padarant kelis grėsmę eismo saugumui keliančius eismo taisyklių pažeidimus, lenkimas vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti, įvažiavimas į priešpriešinio eismo juostą pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavimas neteisėtai organizuotose transporto priemonių lenktynėse, pavojingą situaciją sukėlęs (t. y. privertęs kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį arba imtis kitokių veiksmų savo ar kitų žmonių saugumui užtikrinti) Kelių eismo taisyklių pažeidimas- užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto septyniasdešimt iki dviejų šimtų trisdešimt eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo trijų šimtų iki šešių šimtų eurų. Minėto straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių.

Teismas konstatuoja, kad administracinio nusižengimo protokolą surašė ir bylą bylą išnagrinėjo pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, nusižengimas tinkamai kvalifikuotas, nuobauda skirta pagal įstatymus, atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus. Nors pareiškėjas skunde kelia administracinės nuobaudos individualizavimo klausimą, teismas daro išvadą, kad jam už administracinį nusižengimą paskirta minimali administracinė nuobauda, numatyta ANK 420 straipsnio 1 dalies sankcijoje, atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Pareiškėjas nėra baustas už KET pažeidimus.

Vertinant pažeidėjo skundo reikalavimą teismas daro išvadą, kad pareiškėjas prašo taikyti jam ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti švelnesnę nei įstatymo numatyta nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę. ANK 34 straipsnio 5 dalis numato, kad teismas ar ne teismo tvarka bylą išnagrinėjusi institucija, atsižvelgdami į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo bei protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta ANK sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar poveikio priemonės neskirti. Taigi, ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatomis remiantis nuobauda skiriama tada, kai sankcijoje numatytos nuobaudos rūšies ar dydžio paskyrimas, net ir minimalios, atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę, prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, t. y. tokios nuobaudos, kuri numatyta sankcijoje paskyrimas būtų neprotingas ir neteisingas. Šiuo atveju pareiškėjas nurodė, jog jo darbas yra susijęs su transporto priemonių vairavimu, netekus darbo, jis negalės pasirūpinti šeima, kurią vienas išlaiko, sutuoktinė nedirba, yra nėštumo atostogose ir dėl to prašo neskirti įstatyme numato specialios teisės atėmimo. Todėl atsižvelgiant į šiuo motyvus yra pagrindas konstatuoti, kad teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas 3 mėnesiams šiuo atveju būtų neteisingas ir neprotingas. Teismas įvertina pareiškėjo asmenybę – jis gailisi dėl pažeidimo padarymo ir tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, daro išvadą, kad remiantis ANK 34 straipsnio nuostatomis yra pagrindo skirti trumpesnį nei įstatymo sankcijoje numatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2019 m. balandžio 29 d. nutarimas Nr. 69 ANR-N-552-2019 keistinas dalyje, kurioje A. R. atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams, sutrumpinant šios teisės atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu,-

nutaria:

A. R. skundą tenkinti iš dalies.

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2019 m. balandžio 29 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti dalyje, kurioje A. R. paskirtas specialios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 3 mėnesiams ir paskirti jam specialios teisės atėmimą (teisės vairuoti transporto priemones) 1 (vienam) mėnesiui.

Kitoje dalyje nutarimą palikti nepakeistą ir skundo netenkinti.

Ši nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.