Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Lazdijų rajono apylinkės teisme gauta baudžiamąja byla Nr. 1-220-743/2013, kurioje S. P. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 ir 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje padarymu, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teisme 2013-11-04 iš Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu gauta baudžiamoji byla, kurioje S. P. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 ir 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje padarymu. Byla nagrinėti buvo paskirta Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjai Astai Vailionienei, kuri 2013-11-04 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, nurodydama, jog kaltinamasis S. P. yra jos pusbrolis. 2013-11-05 laikinai einanti Lazdijų rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Irma Blekaitienė teisėjos nusišalinimą patvirtino bei perdavė baudžiamąją bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Perduodant bylą Kauno apygardos teismui, nurodyta, jog kiti Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjai – Irma Blekaitienė ir Ramūnas Šarka šioje byloje yra taikę procesines prievartos priemones, todėl nėra galimybių bylą išnagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teisme.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Viena iš tinkamo proceso garantijų yra užtikrinimas, kad bylą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas. Atsižvelgiant į Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjos A.Vailionienės bei šio teismo pirmininkės I.Blekaitienės išdėstytus motyvus dėl nusišalinimo, o būtent į tai, kad dėl aukščiau paminėtų priežasčių nėra galimybės išnagrinėti bylą Lazdijų rajono apylinkės teisme, teigtina, jog bylą nagrinėjant Lazdijų rajono apylinkės teisme gali kilti abejonių dėl teismo nešališkumo ir, siekiant tokių abejonių pašalinimo bei teisingo bylos išnagrinėjimo, bylą tikslinga perduoti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Marijampolės rajono apylinkės teismas.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis LR BPK 229 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lazdijų rajono apylinkės teismui teismingą baudžiamąją bylą, kurioje S. P. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 ir 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje padarymu perduoti nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti Lazdijų rajono apylinkės teismo pirmininkei ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.