Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2013 m. gruodžio 12 d. apie 18.50 val. Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, viešoje vietoje, pakartotinai, t.y. po to, kai jam 3 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, pasirodė girtas (2,30 prom.), sunkiai koordinavo savo judesius, buvo purvinais, šlapiais, išsipešiojusiais drabužiais. Šiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

A. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tad laikytina, kad jis į teismą atvykti vengia. Administracinė byla išnagrinėta nedalyvaujant A. D.. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 2) A. D. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad buvo išgėręs.

Motyvuojamoji dalis

Be A. D. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulio Mindaugo Stočkaus ir Operatyvaus valdymo poskyrio vyresn. postinės Eglės Driskiuvienės tarnybiniais pranešimais (b.l. 3; 4), kuriuose jie nurodė, kad 2013 m. gruodžio 12 d. apie 18.50 val. Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, viešoje vietoje pastebėjo griuvinėjantį vyriškį. Bendraujant nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas, akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus, buvo purvinais, šlapiais, išsipešiojusiais drabužiais. Pažeidimo kvalifikavimui ir įforminimui asmuo buvo prisistatytas į policijos komisariatą, kur nustatyta, kad tai A. D., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu jam nustatytas 2,30 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion Alcometer 500 asmens blaivumo testu Nr. 1572 (b.l.16), 2013-12-12, 19.19 val. A. D. nustatytas 2,30 prom. girtumas.

Iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad A. D. pagal ATPK 178 str. baustas 2013-03-14, 2013-04-15 ir 2013-11-20, t.y. tris kartus per vienerius metus.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį (b.l. 17-18) matyti, kad A. D. yra teistas.

A. D. veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad asmuo yra neįgalus, tačiau jo veikoje yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, be to, iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad A. D. yra linkęs daryti pažeidimus, tame tarpe ir ATPK 178 str. numatytą pažeidimą, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283 - 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.