Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-06-29 · Civilinė byla Nr. e2-791-874/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-06-29
Bylos Nr.
e2-791-874/2016
Teisminio proceso Nr.
2-18-3-00655-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Ieškovas
UAB „4finance“
Atsakovas
S. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-791-874/2016Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00655-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 29 d.Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui S. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „4finance“ prašo priteisti iš atsakovo S. B. 410,58 Eur negražintos paskolos sumos, 397,05 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovui ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti 2016-06-03, teismo nustatytas terminas pasibaigė 2016-06-23. Atsakovui S. B. buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovo reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovo pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus – 2013-01-14 Vartojimo kredito sutartį Nr. 990313101, 2013-02-13 jos papildymą, mokėjimo nurodymą, paaiškinimą dėl palūkanų skaičiavimo – nustatyta, kad 2013-01-14 ieškovas su atsakovu pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 990313101, kurios pagrindu ieškovas atsakovui paskolino 289,62 Eur sumą 12 mėnesių laikotarpiui su 88,93 proc. dydžio metine palūkanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 135,80 proc.). 2013-02-13 atsakovas pateikė papildomą prašymą 144,81 Eur kredito sumai 12 mėnesių terminui su 87,67 proc. dydžio metine palūkanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 133,10 proc.), bendrai ieškovas atsakovui pervedė 434,43 Eur. Atsakovas sutartu terminu paskolos negrąžino, todėl liko skolingas ieškovui 410,58 Eur negrąžintos paskolos ir 397,05 Eur palūkanų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sąžiningai vykdyti sutartines prievoles šalis įpareigoja ir CK 6.200 str. 1 d. Pagal CK 6.873 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas negražino paskolos sutartu terminu, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 410,58 Eur negražintos paskolos yra tenkintinas.

Ieškinyje taip pat prašoma priteisti ieškovui iš atsakovo 397,05 Eur palūkanų. Šias palūkanas ieškovas skaičiavo nuo 2013-03-14 iki 2013-09-03, t. y. fiksuota palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino (paskolos sutartyje nustatyta metinė palūkanų norma – 87,67 proc), ir nuo 2013-09-04 iki 2014-02-13, t. y. palūkanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo (bendra kredito kainos metinė norma – 133,10 proc.). Vartojimo kredito sutarties 7.1 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1. punkte nurodyta bendra norma (yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme ir šioje Sutartyje nustatytas taisykles. Vadovaujantis minėta Sutarties nuostata ir atsižvelgiant į tai, kad sutarties šalys privalo vykdyti vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, kredito davėjas su kredito gavėju, sudarydami kredito sutartį, susitarė, kokio dydžio palūkanų norma bus taikoma, vartojimo kreditų gavėjai (vartotojai) privalo finansinius sprendimus priimti atsakingai, bendra vartojimo kredito metinė norma neviršija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymu įtvirtintos 200 proc. ribos, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 397,05 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino (CK 6.874 str. 1 d.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 18,00 Eur (aštuoniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. 6.881 str. 1 d.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 410,58 Eur (keturis šimtus dešimt eurų 58 ct) negrąžintos paskolos, 397,05 Eur (tris šimtus devyniasdešimt septynis eurus 05 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 807,63 Eur (aštuonių šimtų septynių eurų 63 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme nuo 2016-05-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,00 Eur (aštuoniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Atsakovas S. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė