Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam M. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. T., gim. (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 13 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios dalis (4 mėnesiai) 63 straipsnio 1, 3, 9 dalies pagrindu pridėta prie 2024 m. lapkričio 20 d. nutartimi, subendrinus 2024 m. gegužės 7 d. ir 2024 m. spalio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžius, paskirtos subendrintos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatydamas galutinę vykdytiną bausmę.

Priimant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. birželio 2 d. baudžiamąjį įsakymą, paskirta bausmė nebuvo subendrinta su įsiteisėjusiu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, todėl M. T. paskirtos bausmės bendrintinos.

Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis). BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodyti bausmių apėmimo būdo taikymo pagrindai yra išsamūs, todėl kitais atvejais, skirdamas galutinę subendrintą bausmę pagal BK 63 straipsnio taisykles, teismas bausmes, paskirtas už kelias nusikalstamas veikas, subendrina visiškai ar iš dalies sudėdamas. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė BK 63 straipsnio 5 dalyje numatytų pagrindų M. T. paskirtas bausmes bendrinti apėmimo būdu, todėl taikytinas bausmių sudėjimo bendrinimo būdas.

BK 63 straipsnyje nurodytos du bausmių sudėjimo būdai: visiškas ir dalinis bausmių sudėjimas. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis), o kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai (BK 63 straipsnio 4 dalis). Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Įstatyme nenurodoma, kokiais atvejais teismas paskirtas bausmes bendrina visiško, o kada – dalinio bausmių sudėjimo būdu, tai palikta teismo nuožiūrai. Teismas gali rinktis vieną iš minėtų būdų, tačiau bausmių subendrinimo būdą konkrečiu atveju teismas pasirenka atsižvelgdamas į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis) bei bausmės paskirtį (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos duomenų matyti, kad nusikalstama veika, už kurią M. T. buvo nuteistas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, padaryta 2025 m. sausio 7 d., t. y. iki Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 13 d. nuosprendžio priėmimo, todėl bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka.

M. T. daug kartų teistas už įvairias nusikalstamas veikas, daugiausia už nusikaltimus nuosavybei, taip už smurtinio pobūdžio nusikaltimus, nusikaltimus žmogaus gyvybei, nusikaltimą, susijusi su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nusikalto neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka. Jo daromų nusikalstamų veikų pobūdis ir kiekis leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl savo netinkamai vedamo gyvenimo būdo. Nepaisant jam skiriamų griežtų, su realiu laisvės atėmimu susijusių bausmių, nuteistasis ir toliau daro nusikalstamas veikas bei ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio normas. Todėl nuteistajam paskirtos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys): Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės dalį (pusę) pridedant prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos galutinės 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Teismo nuomone, toks bendrinimo būdas yra proporcingas ir teisingas, atitinka padarytų nusikalstamų veikų bei nuteistojo asmenybės pavojingumą.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos, o į skirtinos subendrintos bausmės laiką įskaitytina atlikta bausmės dalis pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 13 d. nuosprendį bei juo įskaitytas laikino sulaikymo laikotarpis (BK 66 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti teikimą.

M. T. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, iš dalies sudedant subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta galutine 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 (trims) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

Skaičiuoti bausmės pradžią nuo šios nutarties priėmimo dienos - 2025 m. liepos 15 d.

Įskaityti į bausmės laiką atliktą bausmės dalį pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 13 d. nuosprendį bei juo įskaitytą laikotarpį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.