- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-07
- Bylos Nr.
- e2YT-3324-1178/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00568-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Jasmontienė
- Pareiškėjas
- D. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- D. K.
- Advokatai
- Aušra Petkevičiūtė-Pušinskienė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Ž., atstovaujamos advokatės Aušros Petkevičiūtės-Pušinskienės, pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, suinteresuotas asmuo D. K., išvadą teikianti institucija Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja D. Ž., atstovaujama advokatės Aušros Petkevičiūtės-Pušinskienės, pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą, rūpintoja paskiriant jos dukrą D. K.. Pareiškimas motyvuojamas tuo, kad pareiškėja gyvena viena, tačiau keletą kartų per dieną ja pasirūpinti ateina dukra D. K., kuri gyvena apie 500 metrų atstumu. Pareiškėja sunkiai vaikšto, tik dviejų lazdų pagalba, be jų pagalbos visiškai nepaeitų. Dėl to pati pareiškėja visiškai negali susitvarkyti buities, pasigaminti valgyti. Atsikėlus ryte, pareiškėjai sunku pačiai apsirengti drabužius, nes tirpsta rankos, sunkiai jas pakelia. Pareiškėją kamuoja nuolatiniai nugaros skausmai, dėl to pareiškėja daug laiko praleidžia gulėdama lovoje. Dėl pareiškėjos fizinių negalių jai būtina nuolatinė dukros D. K. pagalba. Dukra padeda išsimaudyti. Šaltuoju metų periodu, dukra pakūrena pareiškėjos namuose kieto kuro krosnį. Dukra nuveža pareiškėją į gydymo įstaigas. Pareiškėjai ne visada pavyksta suprasti, ko klausia medicinos specialistai, taip pat ne visada prisimena visus savo negalavimus. Dukra kartu būna konsultacijų su gydytojais metu. Pareiškėja dėl savo sveikatos būklės taip pat neturi galimybės pati nusipirkti reikiamus vaistus ir maisto produktus. Tuo pasirūpina dukra. Su dukra sutaria gerai, yra patenkinta, kad dukra nuolatos ja rūpinasi.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė palaikė pareiškimą jame nurodytų pagrindu. Nurodė, kad pareiškėja dėl fizinės negalios vaikšto tik pasiremdama lazdomis, dėl apriboto judėjimo galimybių sunkiai gali savimi pasirūpinti. Jai pasirūpinti savimi ir buitimi padeda dukra. Kartu su pareiškimu pridėti įrodymai patvirtina, jog pareiškėjai reikalinga pagalba, todėl prašo nustatyti rūpybą. Suinteresuotas asmuo faktiškai jau seniai rūpinasi mama, todėl prašo rūpintoja paskirti pareiškėjos dukrą D. K..
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo teismo D. K. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad jau 16 metų prižiūri mamą, kurios sveikata pašlijo jo sutuoktinio mirties (duomenys neskelbtini) metais. D. Ž. sunkiai vaikšto, be lazdų nepaeina. Negali pasirūpinti savimi ar buitimi, todėl pareiškėja jai padeda – kiekvieną dieną lanko, gamina valgį, tvarko aplinką ir namus, nuperka vaistų, maisto produktų, rūpinasi buitimi, taip pat nuveža pas gydytojus ir pan. Šiuo metu, pasak suinteresuoto asmens, mamos sveikata prastėja – kyla sveikatos problemų dėl širdies darbo. Tenka kviesti greitąją pagalbą ar vežti pas gydytojus. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad nors jos sveikata taip pat nėra itin gera, tačiau ji yra pajėgi ir gali slaugyti mamą, jos artimieji neprieštarauja, kad D. K. daug laiko skiria mamos priežiūrai. D. K. sesuo pasirūpinti mama negalėtų, kadangi jau daug metų gyvena J. V. ir neturi planų grįžti į Lietuvą.
4. Išvadą teikiančios institucijos Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus (toliau – ir Institucija) atstovė Vilija Karbauskienė teismo posėdžio metu palaikė išvadą joje nurodytų motyvų pagrindu. Nurodė, kad pareiškėja turi dalinį darbingumą dėl fizinės negalios. Ji pati negali nuvykti į gydymo įstaigą, pasirūpinti savimi ir buitimi. D. K. šiuo metu niekur nedirba, padeda vyrui ūkininkauti, todėl gali tinkamai pasirūpinti savo mama. Pareiškėja nurodė pageidaujanti, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra D. K.. (duomenys neskelbtini) seniūnijos darbuotojai teigiamai atsiliepia apie D. K., ją apibūdina kaip rūpestingą ir atsakingą. Mano, jog egzistuoja pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą, o jos rūpintoja paskirti dukrą D. K..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Iš į bylą pateiktų duomenų nustatyta, kad 2024 m. balandžio 2 d. pareiškėjai neterminuotam laikui išduotas neįgaliojo pažymėjimas Nr. 0013495, kuriame nurodyta, kad pareiškėjos dalyvumo lygis yra 35 proc. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus 2024 m. kovo 25 d. sprendimu Dėl dalyvumo lygio Nr. STS-3088 pareiškėjai nustatytas 35 proc. dalyvumo lygis ir 65 proc. netekto dalyvumo lygis. Dalyvumo lygio terminas nustatytas nuo 2024 m. vasario 26 d. iki neterminuotai. Sprendime nurodytos pareiškėjos medicininės diagnozės: (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus 2024 m. kovo 25 d. sprendimu Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio Nr. STS-3089 pareiškėjai nustatytas IV lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis nuo 2024 m. vasario 26 d. iki neterminuotai. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus 2024 m. balandžio 18 d. išvadoje Nr. S4-140(14.15) nurodyta, kad D. Ž. reikalinga pastovi kito asmens pagalba, nes moteris dėl patirtų fizinės negalios ir dalinio nesavarankiškumo savimi negali pasirūpinti. Ji sunkiai vaikšto, lazdų pagalba juda tik po kambarį, dėl patiriamų didelių skausmų didžiąją dienos dalį praleidžia lovoje.
6. Iš Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus 2024 m. balandžio 18 d. išvados matyti, kad D. Ž. rūpinasi ir jai padeda šalia gyvenanti dukra D. K.. D. K. yra nedirbanti, padeda sutuoktiniui ūkyje. D. K. (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnės charakterizuojama teigiamai. Ji yra rūpestinga, atsakinga, sugeba atlikti rūpintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia rūpintis neįgalia mama. Iš Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus Buities tyrimo akto matyti, kad D. K. šeimos pajamos yra 1000 Eur per mėnesį, šeima turi ūkį.
7. D. K. išreiškė norą ir sutikimą tapti motinos rūpintoja. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad D. K. nėra bausta administracine tvarka. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, D. K. neteista. Iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Andoka“ medicininės pažymos nustatyta, kad D. K. sveika, gali slaugyti D. Ž.. UAB „Andoka“ nurodė, kad D. K. gali globoti mamą, psichiatrijos kabineto įskaitoje nėra.
8. Pagal CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
9. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
10. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
11. Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad D. K. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad pastaroji sutinka būti paskirta motinos rūpintoja, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, kita pareiškėjos dukra sutinka, kad sesuo taptų motinos rūpintoja, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens D. K. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, D. K. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
12. Rūpintojai išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
13. Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti pareiškėjui, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
- rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;
- rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;
- rūpintojas padeda įgyvendinti kitas rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;
- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;
- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;
- rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;
- jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.
Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.