Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-11-22, apie 11.10 val., S. V., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,81 promilės girtumas) pasirodė viešoje vietoje, t.y., Veiviržėnų seniūnijoje, esančioje Laisvės g. 4, Veiviržėnų miestelyje, Klaipėdos rajone, tokiu būdu įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę gerovę.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: 2013-11-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-4003785-13/30-68-P-1253/R 233719, neblaivumo patikrinimo Nr. 0171 rezultatai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2013-12-03 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Tokie S. V. veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Įvertinant aplinkybę, kad S. V. per vienerius metus administracine tvarka už tai, kad būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje yra baustas jau du kartus, todėl yra pagrindas S. V. padarytus veiksmus kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį – girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui už šio pažeidimo padarymą skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už šio pažeidimo padarymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį S. V. skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą.

Informuoti S. V., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.