- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-30
- Bylos Nr.
- 2-1600-292/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 106.7.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. K. pareiškimą Alytaus rajono savivaldybės CMS dėl giminystės santykių fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį giminystės (tėvystės) santykių faktą, CPK 444 str. 2 d. 1 p. pagrindu, t. y. kad V. K., mirusi (duomenys neskelbtini), yra J. K. ir O. N.- K. duktė, o tuo pačiu pareiškėjo sesuo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Pareiškėjas nenurodė, kokiam tikslui prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį giminystės santykių faktą. Iš pareiškimo ir iš prie jo pridėtų dokumentų galima spėti, kad juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas palikimo priėmimo pagal testamentą tikslu. Tačiau teismas nustato ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d.). Prašomas nustatyti juridinę reikšmę faktas turi turėti juridinę reikšmę. Pareiškėjas nepridėjo testamento, tačiau iš dokumentų matyti, kad pareiškėjas priima palikimą pagal testamentą, todėl nesuprantama, kokią juridinę reikšmę gali turėti giminystės santykių fakto nustatymas, nes palikimas priimamas testamente nurodyto fizinio asmens ir nesvarbu jo giminystės laipsnis. Kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą ar jo dalį vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą. Todėl pareiškimą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).
Be to, pažymėtina, kad CPK 444 str. 2 d. 1 p. pagrindu negalima nustatyti vaiko tėvystės ar motinystės santykių. Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (CK 3.130 str. 1 d.). Tėvystės ar motinystės fakto nustatymas, mirus vaiko tėvams, nustatomas vadovaujantis ne CPK 444 str. 2 d. 1 p., bet jo 9 punktu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškimą ir grąžinti jį su priedais pareiškėjo atstovui adv. Vaidui Jurčiukoniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.