- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-27
- Bylos Nr.
- 2-61-187/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., B. G., R. K., D. G.
- Pareiškėjas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Reginai Urvakienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Romai Mikalčienei, suinteresuotiems asmenims A. G., B. G., R. K. ir D. G., uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus, kodas 180878291, pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl asmens pripažinimo neveiksniu.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs surinktus įrodymus, nustatė :
Aprašomoji dalis
Šalies argumentai
Pareiškėja, atsižvelgdama į A. G. žmonos B. G. prašymą, prašo pripažinti neveiksniu A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad jis esantis vedęs, turintis du suaugusius vaikus, tačiau pastoviai vartojantis alkoholinius gėrimus, keletą kartų gydytas psichiatrinėse ligoninėse, buvęs patalpintas į Varnių ligoninę, o šiuo metu esantis Stonaičių globos namuose, patalpintas į šią įstaigą, nes tai esantys globos namai arčiau jo dukros R. K.. A. G. nesugebantis suvokti savo veiksmų esmės, nemokantis jų valdyti, nesugebantis susitvarkyti su pinigais, nežinantis ką reikia pirkti, nesugebantis reguliariai pats vartoti vaistų, neturintis jokių savarankiškų įgūdžių, esanti gili priklausomybė alkoholiui, esantis agresyvus ir negalintis savimi pasirūpinti, nesugebantis išspręsti paprasčiausių buitinių problemų, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam esanti reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa.
Suinteresuotas asmuo A. G. teismo posėdyje pareiškė, kad jis sutinkantis su viskuo, kad tik būtų geriau, kad jis norėtų gyventi namuose, kuriuos norėtų nusipirkti, nes su žmona turėtus namus pardavę. Paaiškino, kad turintis du brolius, du vaikus, žmoną, šiuo metu gyvenantis globos namuose, ten duoda valgyti, esantis apsirengęs savo rūbais. Ten gyventi nenorintis, norėtų gyventi savo namuose. Šiuo metu jį aplankantys namiškiai, atvežantys lauktuvių, bandelių, pajuokavo, kad atveža vyno, alaus.
Kiti suinteresuoti asmenys teismo posėdyje pareiškė, kad su pareiškime išdėstytais motyvais sutinka, pareiškėjos prašymą palaiko.
Liudytoja L. P. paliudijo, kad ji dirbanti Stonaičių socialinės globos namuose socialine darbuotoja, jos klientas esantis A. G., kuris į jų globos namus atvykęs 2013 metų sausio mėnesyje. Tai esantis žmogus, kurio elgesys esantis adekvatus, nesantis agresyvus, tačiau esanti bloga jo atmintis, nežinantis kur eiti, nebežinantis kaip jam reikia pareiti į savo kambarį, esantys prasti jo socialiniai įgūdžiai, pats nenorintis praustis, pats nesugebantis susitvarkyti, skaityti ir rašyti mokantis, bet skaityti nepageidaujantis, daugiau klausosi radijo. Juo pastoviai reikia rūpintis socialiniams darbuotojams. Vis prašantis pinigų alui, vynui ir alkoholiui, prašęs pinigų, nes jo pinigus per klaidą buvę pravedę ne jam asmeniškai, o namiškiams. Norintis vis nusipirkti alkoholio.
Pareiškimas tenkintinas dalinai. A. G. negali būti pripažintas visiškai neveiksniu, nes iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-21/2013 (b.l.26-28) matyti, kad A. G. diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas ir rezidualinis psichikos sutrikimas. Šiuo metu A. G., dėl susiformavusios priklausomybės alkoholiui, pažintinių funkcijų pakenkimo, negali suprasti savo veiksmų esmės įgyjant civilines teises ir pareigas. Dėl sutrikusios impulsų kontrolės ir valios pakenkimo esant susiformavusiai priklausomybei alkoholiui, organinio asmenybės sutrikimui, nesant kritikos savo būsenai jis negali valdyti savo veiksmų įgydamas civilines teises ir pareigas.
Esant byloje tokiems įrodymams darytina išvada, kad A. G. negali būti pripažintas neveiksniu, nes jis tik nesant kritikos savo būsenai jis negali valdyti savo veiksmų įgydamas civilines teises ir pareiga, todėl jam veiksnumas apribojamas, nes jis piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais (CK 2.11 str., CPK 468 str.1d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 307, 467-468, straipsniais, nusprendė:
Pareiškimą patenkinti dalinai.
Apriboti veiksnumą A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenusiam (duomenys neskelbtini), Telšių mieste, šiuo metu gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Plungės rajone.
Pareiškimą dėl pripažinimo neveiksniu atmesti, kaip neįrodytą.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.