Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), išsiskyręs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB „A“ apsaugos darbuotoju, anksčiau neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 209 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 3 dalyje bei 222 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. sąmoningai blogai valdydamas UAB „O“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), nulėmė įmonės tyčinį bankrotą ir dėl to padarė labai didelės turtinės žalos kreditoriams, o būtent:

G. M., būdamas UAB „O“ vieninteliu akcininku ir direktoriumi, pagal 2000 m. liepos 13 d. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 19 straipsnio 6 dalį bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu veikdamas vienvaldiškai, pagal 37 straipsnio 12 dalies 1 punktą būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, turėdamas įgaliojimus spręsti įmonės ūkinius, finansinius klausimus, priėmė sprendimus ir sudarė sandorius, kurie bendrovei ir kreditoriams buvo akivaizdžiai ekonomiškai nenaudingi, kas nulėmė įmonės bankrotą, t. y. UAB „O“ esant sunkioje finansinėje padėtyje, turint įsiskolinimų biudžetui, įmokų skolų Valstybinio socialinio draudimo fondui (toliau – ir VSDF), jo vadovaujamos UAB „O“ vardu sudarė nenaudingą trišalį 2022 m. kovo 31 d. susitarimą Nr. 22/03/31-01, sudarytą tarp UAB „O“, D. D. ir jo – G. M., kaip fizinio asmens, kuriuo įsipareigojo iki 2022 m. gruodžio 30 d. įkeisti ir įkeitė už savo paties neįvykdytas prievoles kreditoriaus D. D. naudai UAB „O“ atsargų 906 858 Eur vertės, dėl to UAB „O“ negalėjo laisvai disponuoti prekėmis, jas parduoti ir tai turėjo neigiamos įtakos mokumo būklei – UAB „O“ 2022 m. gruodžio 31 d. būklė buvo sunki. Be to, žinodamas, kad UAB „O“ nuo 2023 m. gegužės mėn. neturėjo pakankamai piniginių lėšų atsiskaityti su Valstybine mokesčių inspekcija (toliau – ir VMI) (2022 m. gruodžio 31 d. datai skola 56 555,79 Eur), VSDF (2022 m. gruodžio 31 d. datai skola 15 723,43 Eur) ir kitais kreditoriais, sudarė nenaudingą sandorį ir perleido pagal 2023 m. liepos 13 d. Taikos sutartį Nr. 2023/07/13-01 už savo paties neįvykdytas prievoles D. D. naudai įmonės atsargų už 49 711,16 Eur sumą, tokiu būdu G. M. įvykdyta 2023 m. liepos 13 d. ūkinė finansinė operacija sąlygojo įmonės turto vertės sumažėjimą ir 49 711,16 Eur sumai sumažino UAB „O“ galimybes atsiskaityti su VMI, VSDF, kitais kreditoriais ir turėjo neigiamą įtaką mokumo būklei. Tokiais savo veiksmais G. M.2022 m. kovo 31 d. – 2023 m. spalio 18 d. laikotarpiu sąmoningai blogai valdydamas įmonę – sudarydamas įmonei UAB „O“ nenaudingus sandorius įkeičiant, perleidžiant įmonės atsargas, kurios galėjo būti panaudotos pajamoms gauti, atsiskaityti su kreditoriais, padarė lemiamą įtaką bendrovės mokumui, kas nulėmė UAB „O“ bankrotą, pradėtą Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2842-340/2023 bei padarė kreditoriams labai didelę 274 971,89 Eur dydžio turtinę žalą, kuri yra priteista iš G. M. Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-601-614/2026.