Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. O. nepilnametis sūnus V. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-10-01 apie 13.10 val. (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje elgėsi chuliganiškai, netinkamai, pamokos metu girdint kitiems moksleiviams naudojo necenzūrinius žodžius, įžeidė mokytoją A. G. Tokiais savo veiksmas D. O. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad išaiškintų sūnui tinkamų elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, neužtikrino jo priežiūros, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 48 str., 56 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

D. O. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, šaukimu, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jai nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant L. B. (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio D. O. paaiškinimo matyti, kad pažeidimą ji pripažįsta, nurodė, kad stiprins sūnaus kontrolę.

D. O. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2014-10-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); A. G. prašymu (4 b.l.); pažangumo ataskaitos išrašu (5-9 b.l.); V. M. paaiškinimu (10 b.l.).

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad D. O. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. D. O. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

D. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai D. O., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. O., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.