- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-27
- Bylos Nr.
- T-234-348/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialisčių teikimus dėl daikto, turėjusios reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-348/2010.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2010 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, kuriuo A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį (LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) bei, pritaikius BK 63 straipsnio 4 dalį ir 5 dalies 1 punktą, 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nubaustas - 120 MGL dydžio bauda. A. S. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį išteisintas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vadovaujantis BK 95 straipsniu ir Lietuvos Respublikos BPK (toliau - BPK) 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, baudžiamasis procesas dėl kaltinimų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) A. S. atžvilgiu nutrauktas suėjus baudžiamosios atsakomybės už šias nusikalstamas veikas senaties terminui. Tuo pačiu nuosprendžiu juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal BK 20 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 20 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, 20 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 20 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį (LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) (dvi nusikalstamos veikos), 20 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadarytos veikos, turinčios šių nusikaltimų požymių.
2011 m. gegužės 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi Kauno apygardos teismo 2010 m. liepos 1 d. nuosprendžio dalia, kuria A. S. pripažintas kaltu pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10) panaikinta ir baudžiamoji byla A. S. atžvilgiu nutraukta.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės teikimuose, prašo išspręsti daikto, turėjusio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinės plokštelės Nr. 5.75-P-15, klausimą.
Atsiliepimas
Bankrutuojanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepime prašo daikto, turėjusios reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimai tenkinami.
Iš bylos medžiagos matyti, kad priimant nuosprendį, nebuvo išspręstas daikto, turėjusios reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinės plokštelės, kurioje užfiksuoti atliktų operatyvinių veiksmų duomenys, klausimas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Byloje esanti kompaktinės plokštelė, kurioje užfiksuota informacija atliekant operatyvinius veiksmus pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktą turi būti grąžinta, jos lydimuosius dokumentus surašiusiai ikiteisminio tyrimo įstaigai – Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Specialiųjų užduočių skyriui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokštelę Nr. 5.75-P-15,grąžinti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Specialiųjų užduočių skyriui (Šermukšnių g. 3, Vilnius).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.