Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė

išnagrinėjo M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nuobaudos galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-31 14.50 val. Alytuje A. Jonyno gatvėje M. Z. vairavo automobilį ,,BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

M. Z., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2016-10-31 (duomenys neskelbtini) gatvėje sulaikytą M. Z., kuris neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį ,,BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), kuris patvirtina, kad M. Z. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5) iš kurio matyti, kad sulaikytas automobilis ,,BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-8), iš kurio matyti, kad M. Z. praeityje baustas už transporto priemonės vairavimą neturėdamas tam teisės.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 9) patvirtina, kad M. Z. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad M. Z. vairavo automobilį ,,BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Turi galiojančių nuobaudų. M. Z. daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, išvadų iš jam paskirtų administracinių nuobaudų nedaro ir toliau, neturėdamas teisės vairuoti, vairuoja automobilius. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. Įvertinus visas šias aplinkybes skirtina didesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

M. Z. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 400 (keturių šimtų) Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.