Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu kaltinamasis T. O. nurodė, kad kaltę dėl pareikšto kaltinimo pripažįsta pilnai. Paaiškino, kad 2019 m. keli asmenys nusipirko UAB „L“, jos vadovu buvo V. P., buvo sumanumas, kad įmonė užsiims statybos darbais. Jis veikdamas šios bendrovės vardu suderino kaltinime nurodytų automobilių nuomos sutartis. Bendrovę jis atstovavo, kadangi nuo 2015 m. turi individualią veiką – įmonių atstovavimas. V. P. jam išrašė įgaliojimą. Jis apts Bendrovėje nedirbo, veikė tik pagal įgaliojimą. Atstovaudamas įmonę, jis suderino visas kaltinime nurodytų automobilių nuomos sutartis su UAB „T“. Be kaltinime nurodytų automobilių dar nuomojosi ir automobilį Skoda „Superb“, bet ji vėliau grąžino UAB „T“. V. P. pasirašė automobilių nuomos sutartis ir jie pasiėmė tuos tris automobilius. Iš pradžių buvo planas automobilius naudoti UAB „L“ reikmėms, o vėliau jis sumanė kartu su kitos įmonės „A“ išsinuomotais automobiliais, automobilius perkelti nuomai į Ispaniją. Kaltinime nurodyti automobiliai buvo visada jo žinioje, V. P. jais naudojosi gal tik porą savaičių. Nusprendęs perkelti automobilių nuomą, jis suorganizavo kaltinime nurodytų automobilių išvežimą į Ispaniją, UAN „T“ apie automobilių išvežimą neinformavo. Automobilius į Ispaniją išvežė 2019 m. pabaigoje. Ispanijoje nuomojo automobilius, tačiau prasidėjo karantinas, viskas sustojo, todėl automobilius pastatė į saugojimo aikštelę. Nebebuvo iš ko mokėti nuomos UAB „T“ dėl to kilo įtampa ir buvo nutrauktos nuomos sutartys. Jis UAB „T“ informavo, kad automobiliai yra Ispanijoje, vienas jų darbuotojas ten nuskrido ir atsiėmė automobilį „Skoda Superb“. Automobilių dokumentai bei rakteliai buvo automobilių dėtuvėse. UAB „T“ jis automobilių negrąžino pats, kadangi tam neturėjo lėšų, bet jis buvo pranešęs UAB „T“ atstovams, kur yra saugomi automobiliai, jie buvo saugomi pigiausioje aikštelėje, o po to iš tyrėjų jau sužinojo, kad tie automobiliai parduoti kažkokiems asmenims. Kas pardavė tuos automobilius, jam nėra žinoma. Nurodė, jog pripažįsta, kad turėjo labiau rūpintis jam patikėtu turtu, o jis tą darė atmestinai. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, paaiškino jų padarymo aplinkybes, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis, jo gynėjas ir prokurorė sutiko, kad nebūtų apklausiami liudytojai, tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo, todėl kiti įrodymai byloje ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. liepos 27 d. apklaustas įtariamuoju T. O. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Patvirtina anksčiau duotus 2023 m. vasario 8 d. parodymus dėl automobilių paėmimo iš UAB „T“ ir pargabenimo į Tenerifę aplinkybių. Labai gailisi, kad nepavyko jam išsaugoti automobilių ir perduoti savininkei UAB „T“. Jis pats nepardavė Tenerifėje tų UAB „T“ priklausančių automobilių. Supranta, kad turėjo labiau sukontroliuoti automobilių grąžinimą UAB „T“. 2019 m. rugpjūčio mėn. UAB „T“ patalpose, (duomenys neskelbtini) jis, atstovaudamas UAB „L“ (jis turėjo raštišką UAB „L“ įgaliojimą atstovauti įmonę, tačiau kur šis dokumentas nežino) suderino su UAB „T“ atstovais transporto priemonių nuomos ir priežiūros sutarčių sąlygas, po ko V. P. (jis buvo oficialus UAB „L“ direktorius) pasirašė automobilių nuomos sutartis. Jis (T. O.) sakė V. P., kad automobiliai bus nuomojami, pats V. P. šioje veikloje nedalyvavo. Jo prašymu, V. P. pasirašė su UAB „T“ transporto priemonių nuomos ir priežiūros sutartis: Nr. (duomenys neskelbtini) dėl automobilio „Skoda Fabia“, identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) dėl automobilio „Skoda Fabia“, identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias UAB „T“ perdavė UAB „L“ laikinai valdyti ir naudotis šiuos automobilius 12 mėn. laikotarpiui. Perėmęs UAB „T“ priklausančius automobilius jis savo pažįstamu pagalba pergabeno automobilius į Tenerifę. Jis neturėjo tyčios iššvaistyti šį UAB „T“ turtą, tikėjosi auotmobilius grąžinti. Jis buvo sugalvojęs tik automobilių laikiną nuomos verslą Tenerifėje. Kadangi nuomos verslas jam nepavyko, jis tikslaus laiko neprisimena, gali būti, kad 2020 metų pabaigoje perdavė šias mašinas saugojimui savo pažįstamam Ispanijoje V. G. Jis nežinojo, kad jis tas mašinas pardavė Ispanijos piliečiams. Jis tokių nurodymų jam nedavė, pats negavo už šių automobilių pardavimą pinigų. Jis tiesiog nesidomėjo tais automobiliais, todėl pilnai supranta, kad savo nerūpestingais veiksmais iššvaistė UAB „T“ turtą. Pasižada atlyginti žalą UAB „T“, prašo bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant jam piniginę baudą. Labai gailisi (4 t., b. l. 150-153).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 8 d. apklaustas įtariamuoju T. O. nurodė, kad kaltės nepripažįsta. UAB „L“ direktorius buvo V. P. UAB „L“ veikla buvo statybos darbai. Jis turėjo įgaliojimą UAB „L“ ir jo veikla UAB „L“ pasireiškė tik automobilių nuomos veikloje. Pažymi, kad už automobilių nuomą V. P. nebuvo atsakingas, kitą UAB „L“ veikla buvo V. P. drabas. Dviejų „Skoda fabia“ automobilių raktus (kartu buvo perduoti ir kitų automobilių, priklausančių UAB „T“ raktai) jo prašymu automobilių stovėjimo požeminės aikštelės prižiūrėtojas perdavė UAB „T“ pasamdytai įmonei. Tą pačią dieną automobiliai turėjo būti paimti, tačiau pats UAB „T“ atstovas jam pasakė, kad negabens automobilių savo eiga, nes automobiliams paskelbtos paieškos, o organizuos gabenimą su tralu. Jis pažįsta V. G., tačiau nėra jo prašęs pardavinėti UAB „T“ automobilių. Jo pažįstami R. V., P. M., G. G., pusbrolis D. R. niekuo nesusiję su planuojama automobilių nuoma Ispanijoje, jie tik jo prašymu parvarė automobilius iš Lietuvos į Tenerifę. I. K. taip nesusijęs, jis vėliau tik norėjo išpirkti tuos automobilius iš UAB „T“. D. M. turėjo prisidėti prie nuomos verslo, tačiau tai neįvyko (4 t., b. l. 140-143).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju M. S. parodė, kad jis dirba UAB „T“ (duomenys neskelbtini). Įmonės UAB „T“ veikla yra transporto priemonių nuoma ir pardavimas. 2019 m. įmonės „T“ pardavimo skyriaus vadovu dirbo V. J. 2019 m., tiksliau negali nurodyti, į V. J. kreipėsi UAB „L“ atstovas (negali nurodyti, kas atstovavo UAB „L“) dėl transporto priemonių nuomos. Jam žinoma, kad UAB „L“ ketino išsinuomoti daugiau transporto priemonių, tačiau buvo priimtas sprendimas dėl trijų transporto priemonių - lengvųjų automobilių „Skoda Fabiai“ (2 mašinos) ir „Skoda Superb“ ilgalaikės nuomos. 2019 m. buvo sudarytos Transporto priemonės nuomos ir priežiūros sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagal kurias UAB „L“ iš UAB „T“ išsinuomojo 3 transporto priemones („Škoda Superb“ ir dvi „Škoda Fabia“). Visos trys sutartys buvo pasirašytos tą pačią dieną – 2019 m. rugpjūčio 7 d. Sutartis iš UAB „L“ pusės pasirašė V. P. Sutartis sudarė K. B. (jis dirbo skyriuje pas V. J.). Sutartys buvo pasirašytos UAB „T“ ofise, (duomenys neskelbtini). Visų automobilių perdavimo aktus pasirašė UAB „T“ inžinierius J. A. ir T. Z. iš UAB „L“ pusės. Greičiausiai automobiliai buvo perduoti adresu (duomenys neskelbtini). Pagal sutarčių Bendrųjų sąlygų 4.2 punktą UAB „L“ įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti UAB „T“ mėnesinį mokestį, kurį sudaro nuomos mokestis ir priežiūros mokestis. Už išsinuomotas transporto priemones iki 2019 m. lapkričio mėnesio UAB „L“ įmokas mokėjo. Nuo 2019 m. lapkričio mėn. įmokų negavo. Dėl sutartinių santykių nevykdymo UAB „L“ buvo įspėta. Kadangi įmokos sumokėtos nebuvo, visos trys nuomos sutartys buvo nutrauktos, buvo pareikalauta grąžinti transporto priemones. Dėl transporto priemonių grąžinimo su UAB „L“ bendravo V. J. 2020 m. pradžioje į „T“ ofisą atvyko UAB „L“ direktorius V. P., kuris paaiškino, kad negali grąžinti automobilių UAB „T“, nes automobiliai yra išvežti į Tenerifės sąlą Ispanijoje verslo reikalais. Dėl automobilių pargabenimo klausimus reikia derinti su T. O. ir I. K. T. O. duomenys jų įmonei buvo žinomi dėl ankstesnių situacijų, kuomet taip pat UAB „T“ nebuvo grąžinamos išnuomotos transporto priemonės. Po pokalbio su V. P., V. J. susisiekė su T. O. ir I. K., buvo organizuoti susitikimai. Susitikimų metu, su I. K. ir su T. O. buvo derinamos automobilių grąžinimų/išsipirkimų galimybės. Po daugelių susisiekimų ir su I. K. ir su T. O., T. O. pagalba pavyko nustatyto automobilio „Skoda Superb“ buvo vietą Tenerifėje. Automobilis bu pargabentas į Lietuvą UAB „T“ lėšomis. Kiti du automobiliai – „Skoda Fabiai“ negrąžinti iki šios dienos, nemokama nuoma ir automobiliai nėra išperkami. 2021 m. pradžioje sužinojo, kad UAB „L“ yra iškelta bankroto byla. Vilniaus apygardos teismo nutartimi UAB „T“ yra priteista 52096,28 Eurų iš UAB „L“ (tai yra finansinis reikalavimas už dviejų Skoda Fabia nuomą ir jų rinkos vertės, taip pat sąnaudos už „Skoda Superb“ vertės praradimą ir atgavimą, o taip pat negautos pajamos iš transporto priemonių nuomos). Savo jėgomis ieškojo automobilių Tenerifėje, tačiau iš VĮ „Regitra“ gavo duomenų, jog abu automobiliai yra užregistruoti Ispanijoje (3 t., b. l. 61-65).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju V. J. nurodė, kad jis dirba UAB „T“ pardavimų skyriaus vadovo pareigose. Apie 2019 m. liepos mėnesį į UAB „T“ kreipėsi V. P. norėdamas išsinuomoti naujus automobilius, tačiau UAB „L“ buvo pasiūlyta išsinuomoti naudotus automobilius. 2019 m. rugpjūčio 7 d. buvo sudarytos Transporto priemonės nuomos ir priežiūros sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagal kurias UAB „L“ iš UAB „T“ išsinuomojo 3 transporto priemones („Škoda Superb“ ir dvi „Škoda Fabia“), kurių preliminari vertė šiai dienai yra apie 32 190 Eur. Pagal sutarčių Bendrųjų sąlygų 4.2 punktą UAB „L“ įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti UAB „T“ mėnesinį mokestį, kurį sudaro nuomos mokestis ir priežiūros mokestis. Už išsinuomotas transporto priemones iki 2019 m. lapkričio mėnesio UAB „L“ įmokas mokėjo. Nuo 2019 m. lapkričio mėn. UAB „L“ nustojo mokėti mėnesines įmokas už naudojamus automobilius ir iki šios dienos UAB „T“ yra skolinga 12 715,09 Eur. Dėl sutartinių santykių nevykdymo UAB „L“ buvo įspėta 2020 m. sausio 16 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) ir pareikalauta įsiskolinimą padengti. 2020 m. sausio 24 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „T“ informavo UAB „L“, kad nuo 2020 m. sausio 24 d. vienašališkai nutraukia sutartis ir pareikalavo, kad iki 2020 m. sausio 31 d. grąžintų išsinuomotas transporto priemones ir padengtų įsiskolinimą. Iki 2020 m. sausio 31 d. UAB „L“ išsinuomotos transporto priemonės nebuvo grąžintos. Bendraujant su V. P. dėl automobilių grąžinimo pastarasis paaiškino, kad automobilių grąžinti negali, nes juos perdavė kitiems asmenims, kurie automobilius išvežė į Tenerifę, kur jie yra nuomojami trumpalaikei nuomai, ir dėl automobilių grąžinimo nurodė, kad reikia kreiptis į I. K. (tel. (duomenys neskelbtini)) ir T. O. (tel. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). Pagal sutartyje numatytas sąlygas UAB „L“ išsinuomotus automobilius neturėjo teisės perduoti valdyti kitai įmonei, jų nuomoti ir negalėjo automobilių išvežti iš Lietuvos. Telefonais susisiekus su I. K. ir T. O., pastarieji paaiškino, kad UAB „L“ išsinuomoti 3 automobiliai yra jų žinioje ir jie juos nuomoja Tenerifėje, todėl jų negali pargabenti į Lietuvą ir grąžinti UAB „T“. Pokalbių metu I. K. ir T. O. išreiškė norą įsigyti UAB „L“ išsinuomotus automobilius, tačiau automobilių įsigijimas neįvyko. 2020 m. birželio 15 d. į jį telefonu kreipėsi A. G. (tel. (duomenys neskelbtini)), kuris prisistatė esantis naujasis UAB „L“ direktorius ir išreiškė norą įsigyti tris nuomojamus automobilius, bei 2020 m. birželio 16 d. susisiekęs el. paštu paprašė patekti pasiūlymą dėl automobilių įsigijimo. El. laiške A. G. nurodė, kad jam yra žinoma automobilių buvimo vieta, jų techninė būklė. Pokalbių metu A. G. nurodė, kad automobiliai yra Tenerifėje ir jis jų parvežti ir grąžinti UAB „T“ neturi galimybių. Į pateiktą pasiūlymą įsigyti automobilius iki 2020 m. birželio 19 d. iš A. G. nebuvo gautas atsakymas. (3 t., b. l. 76-79).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. J. nurodė, kad dirba UAB „T“ nuo 2018 m. gruodžio mėn. Jis nežino, kokiomis aplinkybėmis 2019 m. rugpjūčio mėn. UAB „L“ išsinuomojo tris „Skoda“ automobilius, nes tai yra ne jo darbo funkcijos. Apie tai, kad automobiliai negrąžinti UAB „T“ jis sužinojo apytikriai 2019 m. pabaigoje ar 2020 m. pradžioje. Buvo informacijos, kad automobiliai yra Tenerifėje. Apie tai, kad kažkas norėjo įsigyti šias išnuomotas transporto priemones jis tik yra girdėjęs iš kolegų, aplinkybių nežino. 2020 m. vasarą jį informavo M. S., kad Tenerifėje yra 4 UAB „T“ mašinos, t. y. dvi „Skoda Fabiai“, viena „Skoda SuperB“ ir „VW Jetta“, kurių pagal nuomos sutartis negrąžina UAB „L“ ir kita bendrovė. Vadovas jo paprašė užsiimti automobilių paieška, davė T. O. kontaktus. Jis susirado Ispanijoje Tenerifėje įmonę, kuri užsiėmė, esant reikalui, transportuoti UAB „T“ priklausančias transporto priemones į Lietuvą, buvo pasirašyta bendradarbiavimo sutartis. Tuomet jis telefonu paskambino T. O., paklausė, kur yra UAB „T“ automobiliai. T. O. paaiškino, kad 3 automobiliai yra areštuoti policijos (šią informaciją jau žinojo, tačiau grąžinimo procedūra dar nebuvo išspręsta), o likusieji 4 yra Tenerifėje. Telefonu T. O. minėjo, kad norėtų nusipirkti visas neareštuotas transporto priemones, tačiau daugiau jokių veiksmų, kad nusipirktų automobilius nedarė. Telefonu jis pasakė T. O., kad UAB „T“ bendradarbiauja su Ispanijos įmone, kuri sutvarkytų automobilių pargabenimą į Lietuvą, paprašė automobilių dokumentų ir raktų, paprašė nurodyti automobilių lokaciją. Jis išsiuntė T. O. ispaniškos įmonės duomenis ir kontaktus. Iš Ispanijos įmonės gavo informaciją, kad į įmonės ofisą buvo atėjęs vyras. Jis perdavė daug skirtingų automobilių raktų (tiksliai kiek nenurodė), taip pat nenurodė, ar buvo perduoti dokumentai. Vyras paaiškino, kad šie raktai yra nuo visų T. O. turimų automobilių. Pats T. O. nurodė tik automobilio „WV Jetta“ lokaciją, automobilių „Skoda Fabiai“ ir „Skoda SupeB“ lokacijos jis nenurodė. Partneriai Ispanijoje patikrino nurodytą lokaciją, tačiau „VW Jetta“ nerado. 2021 m. vasario mėn. pabaigoje ar kovo mėn. pradžioje jis pats skrido į Tenerifę, prieš tai informavo T. O., kad ten vyks, dar kartą paprašė nurodyti visų automobilių buvimo vietas. T. O. nurodė „Skoda SuperB“ vietą. Jis nuvažiavo į jo nurodytą vietą, rado „Skoda SuperB“, dokumentai ir raktai buvo automobilio viduje. Jis pats pasiėmė šį automobilį ir perdavė Ispanijos įmonei atlikti pargabenimo į Lietuvą procedūrą. Daugiau su T. O. nebendravo. Jis pažymi, kad jam bendraujant su T. O., pastarasis niekada nenurodė dviejų automobilių „Skoda Fabia“ buvimo vietų. Kuomet jis klausdavo, jis jam sakė, kad buvimo vietų nežino, sakė, kad jam reikia išsiaiškinti ir apie tai jis jį informuos papildomai. Ši informacija negauta iki šiol. (3 t., b. l. 82-85).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju J. A. nurodė, kad jis dirbo UAB „T“ nuo 2019 m. sausio mėn. iki 2019 m. gruodžio mėn. 2019 m. vasarą buvo informuotas vadovų apie tai, kad tarp UAB „T“ ir UAB „L“ yra sudarytos trys automobilių nuomos sutartys, t. y. dėl lengvųjų automobilių „Skoda Fabiai“ (2 mašinos) ir „Skoda Superb“ ilgalaikės nuomos, pagal kurias UAB „L“ iš UAB „T“ išsinuomojo 3 transporto priemones („Skoda Superb“ ir dvi „Skoda Fabia“). Kažkas iš vadovų jam nurodė perduoti UAB „T“ priklausančius automobilius UAB „L“ atstovui. 2019 m. rugpjūčio 21 d., tiksliai negali pasakyti, ar darbo vietoje (duomenys neskelbtini), ar kitoje kliento nurodytoje vietoje, pagal nuomos sutartį (duomenys neskelbtini) perdavė automobilį „Skoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su dokumentais ir raktais UAB „L“ atstovui. Atstovo vardo ir pavardės jis neprisimena. Automobilio perdavimo metu buvo pasirašytas transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktas (pasirašė jis ir UAB „L“ atstovas). 2019 m. rugpjūčio 30 d. jis (vietos nurodyti negali), pagal nuomos sutartį (duomenys neskelbtini) perdavė automobilį „Skoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su dokumentais ir raktais UAB „L“ atstovui, buvo pasirašytas transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktas (pasirašė jis ir UAB „L“ atstovas). 2019 m. rugsėjo 9 d. jis (vietos nurodyti negali), pagal nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė automobilį „Skoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su dokumentais ir raktais UAB „L“ atstovui, buvo pasirašytas transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktas (pasirašiau jis ir UAB „L“ atstovas). Neprisimena, kokiomis tiksliai aplinkybėmis buvo perduoti automobiliai. Pasirašytus automobilių perdavimo aktus jis perdavė komercijos skyriui. Apie tai, ar buvo grąžintos UAB „L“ išnuomotos transporto priemonės UAB „T“ jis nieko nežino. Daugiau nieko apie šį įvykį nežino (3 t., b. l. 88-91).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju G. Ž. nurodė, kad 2021 m. vasario 18 d. Vilniaus apygardos teismo sprendimu jis buvo paskirtas UAB „L“ nemokumo administratoriumi. Šiuo metu bankroto procedūra yra likvidavimo stadijoje, kuri prasidėjo nuo 2021 m. liepos 2 d. Likvidavimo terminas pratęstas iki 2023 m. gruodžio 31 d. UAB „L“ buhalterinių dokumentų niekas nepateikė, už dokumentų nepateikimą įmonės vadovui 2021 m. gegužės 13 d. buvo bankroto byloje paskirta bauda. Iki šios dienos, t. y. iki 2022 m. lapkričio 24 d., jokie buhalteriniai dokumentai dar nėra pateikti. Iki bankroto bylos UAB „L“ direktoriumi buvo A. G., taip pat jis yra vienintelis akcininkas. Buhalteriniai dokumentai nebuvo pateikti, todėl apie UAB „T“ sudarytas transporto priemonių nuomų ir priežiūrų sutartis duomenų nėra. UAB „T“ dėl automobilių nuomos/pasisavinimo yra įtraukta į UAB „L“ kreditorių sąrašą ir yra patvirtintas galutinė priteista suma - 52473,77 Eur. Įgaliojimų registre, taip pat bankroto byloje jokių įgaliojimų T. O. ir V. G. atstovauti UAB „L“ nėra (t. 3, b. l. 100-103).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas spec. liudytoju V. P. nurodė, kad prieš apytikriai 17 metų jis pradėjo bendrauti su T. O. Su juo susipažino statybų versle. 2019 metais, kiek pamina, birželio mėn., T. O. paprašė jo dviem mėnesiams tapti UAB „L“ direktoriumi ir akcininku. Paaiškino, kad jis perka šią įmonę tikslu nuomoti automobilius, tačiau pats negali jos valdyti, nes turi įsipareigojimų antstoliams. Jis sutiko padėti, be to T. O. pasakė, kad UAB „L“ turi visas statybos įmonei reikiamas licencijas ir, esant reikalui, jis galės tuo pasinaudoti. Kuomet buvo oficialiai pasirašyti dokumentai ir jis oficialiai tapo UAB „L“ direktoriumi, T. O. pasakė, kad surado UAB „T“, iš kurios norėtų nuomotis automobilius, minėjo, kad automobiliai bus pernuomoti ir bus naudojami statybų tikslais Lietuvoje. Trys sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) jis pasirašė kartu su T. O. nuvykęs į UAB „T“, Vilniuje, gatvės neprisimena. Jis UAB „L“ vardu pasirašė „Skoda Superb“ ir dviejų „Skoda Fabia“ automobilių nuomos sutartis. Nuomos termino neprisimena. Jis pats nebuvo nuvažiavęs paimti automobilių, nežino, kada jie buvo paimti. Automobilių paėmimu ir tolimesniais veiksmais su jais vadovavo T. O., jis jokių įgaliojimų nėra išrašęs. Jis pats nedarė jokių pavedimų už šių automobilių nuomą. Tais dalykais užsiimdavo T. O. ir jo pusbrolis D. R. Buvo pasirašyra atstovavimo sutartis tarp UAB „L“ ir T. O., kad jis pagal individualios veiklos pažymą valdys visą UAB „L“ įmonės turtą, sąskaitas ir pan. Jis nežinojo, kad T. O. nemoka nuomos mokesčių už UAB „T“ automobilius. Jis negavo jokių įspėjamųjų laiškų iš UAB „T“, visus dokumentus gavo T. O. 2019 m. gruodžio mėn. su juo susisiekė UAB „T“ atstovai, informavo, kad nemokami nuomos mokesčiai už visus tris automobilius. Jis susisiekė telefonu su T. O. Iš T. O. sužinojo, kad automobiliai yra Tenerifėje, Ispanijoje. Sužinojo, kad iš UAB „T“ visus automobilius paėmė T. Z. ir juos perdavė T. O., kuris įpareigojo P. M. (buvęs UAB „K“ vadovas) ir R. V. (UAB „S“ direktoriui) nugabenti automobilius į Tenerifę, kurie buvo nuomojami Ispanijos turistams. Šiuo verslu vadovavo tik T. O. kartu su pusbroliu D. R. Be to, T. O. pasakė kad už šiuos automobilius yra atsakingas vyras vardu I., bei paprašė nesikišti į šiuos reikalus. Nuo 2019 m. rugpjūčio mėn. jis kartais primindavo T. O., kad laikinai sutiko eiti UAB „L“ vadovo pareigai, reikalavo nuimti jį nuo direktoriaus pareigų ir paskirti kitą vadovą. Po UAB „T“ skambučio dėl nemokamų nuomos mokesčių, jis eilinį kartą pareikalavo, kad T. O. jį nuimtų nuo direktoriaus pareigų. Tačiau jis to nepadarė, o nuo to laiko pradėjo vengti jo skambučių, dažnai nekeldavo ragelio. Jis vienas 2019 m. gruodžio mėn. nuvažiavo į UAB „T“. Šios įmonės atstovams jis perdavė visą informaciją, kurią jam pateikė T. O. Daugiau jam niekas iš tos įmonės neskambino. Oficialiai jis perdavė visus įmonės dokumentus pagal perdavimo aktus 2021 m. kovo mėn. A. G. (taip nurodė daryti T. O.) (t. 4, b. l. 26-30).

Ikiteisminio tyrimo metu V. P. kaip įtariamasis pateikė savo rašytinius paaiškinus, kuriuose nurodė, kad jis nei iš anksto, nei bet kada vėliau nesitarė nei su T. O., nei su kuo nors kitu nei iššvaistyti, nei pasisavinti automobilius. T. O. iniciatyva pasirašydamas automobilių nuomos ir priežiūros sutartis neturėjo jokio nusikalstamo sumanymo nei pats, nei bendrai su T. O. Jis buvo T. O. įtikintas, kad automobiliai bus naudojami įmonės veikloje ir apie ketinimą automobilius kam nors neteisėtai perleisti ar nemokėti įmokų už juos T. O. jam nei pasirašant sutartis, nei vėliau nieko nesakė. Jeigu tokius bent ketinimus būtų žinojęs ar numanęs prieš pasirašydamas sutartis, būtų tokių sutarčių nepasirašęs. Nežino, ar T. O. iš anksto buvo sumanęs išnuomotus automobilius neteisėtai perleisti tretiesiems asmenims, ar toks sumanymas jam kilo vėliau, tačiau ir iš aktyviai automobilių perdavime dalyvavusio T. Z. pasisakymų jis suprato, kad automobiliai yra paimti ir perduodami kitiems ūkio 2 subjektams už atlygį jais naudotis, t. y. naudotis automobiliais pagal jų tiesioginę paskirtį tokiu tikslu, kuris ir buvo numatytas – gaunant pajamas UAB „L“. T. Z. jis taip pat visiškai pasitikėjo. Žinojo, kad jis su T. O. dalyvauja bendroje veikloje, matė, kad jis yra įsitraukęs į T. O. reikalus. Nors visus įmonės reikalus tvarkė išimtinai pats T. O., o jis ką tik buvo sutikęs laikinai pabūti įformintas UAB „L“ direktoriumi, sandoriai dėl automobilių nuomos jam tuo metu neatrodė nei keisti, nei pernelyg rizikingi, kadangi sutarčių nutraukimo bet kokiu pagrindu atveju, automobiliai yra grąžinami savininkui, juolab, kad patys UAB „T“ atstovai savo ruožtu vertino galimybę sudaryti sandorius su UAB „L“. Buvo įsitikinęs, kad įmokos už automobilių nuomą bus mokamos. Kai jos nebuvo sumokėtos, kėlė reikalavimus T. O., buhalterei ir tik vėliau įtarė jo sumanymo aplinkybes. Įtarime nurodytą įgaliojimą jis pasirašė taip pat T. O. prašymu. Šioje byloje įtarime nurodyti sandoriai dėl automobilių „Škoda“ nuomos buvo jo vieninteliai pasirašyti sandoriai, kuomet jie pagal savo esmę buvo užtikrinti perduodamo faktinio turto grąžinimu savininkams. Daugiau jokių sandorių (išskyrus T. O. nurodymu keletą smulkių) įmonės vardu nėra pasirašęs, įmonės veikloje net nedalyvavo. Sudarant visus aptariamus sandorius, T. O. buvo kartu su juo kaip asmuo, kuris inicijavo automobilių įgijimą, suderino jų įgijimo sąlygas ir pats pasirūpino fiziniu automobilių paėmimu. Po sutartų poros mėnesių laikotarpio, kuriuo buvo paprašytas būti įformintas direktoriumi, jo pastangomis buvo nuolat dėstomas reikalavimas T. O. pasiskirti kitą vadovą. Jis reikalavo T. O. grąžinti automobilius. Kontaktavo ir su automobilių savininkais, nurodė visas įmanomas jam žinomas ir sužinotas aplinkybes, pats bandė aiškintis automobilių perdavimo aplinkybes ir buvimo vietą, bei, žinoma, suprato, jog ir savininkai neišvengiamai anksčiau ar vėliau kreipsis į teisėsaugą. T. O. į sandorius dėl automobilių, kuriuos jis pasirašė, jis jį įtraukė apgaule, piktnaudžiaudamas jo pasitikėjimu. Tik gerokai vėliau suprato T. O. neteisėtų veiksmų mastą panaudojant įmonės rekvizitus (t. 4, b. l. 36,37, 40-45).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju T. Z. parodė, kad 2007 m. jis kartu su D. J. ir R. P. įsigijo įmonę UAB „L“. Direktoriumi buvo R. P. Įmonė vykdė statybų veiklą. T. O. pažįsta nuo 2012 m. 2019 m. pradžioje T. O. paklausė, ar jie neparduoda UAB „L“ akcijų, pasiūlė kartu verstis automobilių nuomos verslu. Jis nepardavė akcijų, tačiau savo akcijas – 34 iš viso 100 akcijų paketo T. O. pardavė R. P. Realiai akcijas pirko T. O., tačiau sandorio neįformino savo vardu. Oficialiai akcijas pirko V. P. Jis iki tos dienos V. P. nepažinojo. Oficialiai UAB „L“ direktoriumi buvo paskirtas V. P. V. P. realiai nieko nedarė UAB „L“, jis tik pasirašinėjo dokumentus, kuriuos jam nurodydavo pasirašyti T. O. Jam žinoma, kad T. O. pradėjo UAB „L“ lizingu pirkti automobilius, taip pat imdavo automobilius į nuomą iš skirtingų Lietuvos įmonių. Jis visur, kur tik važiuodavo, veždavosi V. P., kad šis pasirašytų dokumentus. 2019 m. vasarą T. O. paprašė jo (T. Z.) parvaryti tris automobilius „Skoda“ iš (duomenys neskelbtini) iš UAB „T“ į (duomenys neskelbtini), į įmonės UAB „L“ ofisą (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad pats nenori važiuoti į UAB „T“. 2019 m. du kartus rugpjūčio mėn. ir vieną kartą rugsėjį T. O. jį pats nuvežė iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), iš kur jis pasiėmė tris automobilius „Skoda“ ir parvarė jas į (duomenys neskelbtini). Automobilį „Skoda Superb“ ir automobilį „Skoda Fabia“ jis paliko aikštelėje prie ofiso (duomenys neskelbtini). Raktus ir dokumentus paliko ofise. Dar vieną „Skoda Fabia“ T. O. paprašė jo (T. Z.) palikti autoservise (duomenys neskelbtini), „Skoda“ automobilių atstovybėje. Daugiau UAB „L“ veikloje nedalyvavo. Nuo 2019 m. pabaigos visiškai nebendrauja su T. O. Apie tai, kad UAB „T“ automobiliai buvo pergabenti į Ispaniją, jis sužinojo iš V. P. Vėliau V. P. jam pasakė kad T. O. negrąžino automobilių UAB „T“. Pats visiškai nėra susijęs su automobiliu nuoma ar jų nuvežimu į Ispaniją (3 t., b. l. 109-112).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausas liudytoju I. K. parodė, kad pažįsta T. O. nuo 2019 m. spalio mėn., susipažino Tenerifėje per bendrą pažįstamą. Jo draugas D. M. Tenerifėje turi verslą, užsiima automobilių nuoma. Jis pats Tenerifėje nedirbo, tiesiog 2019 m. spalio mėn. atvažiavo į Tenerifę pas šį draugą ir jam padėdavo su automobilių nuoma (perstatydavo nuomojamus automobilius). Oficialios įmonės draugas neturi, nuomoja mašinas Ispanijos lietuviams per socialinius tinklus (Facebook ar kt.). 2019 m. spalio mėn. T. O., atvykęs į Tenerifę, pasiūlė pristatyti iš Lietuvos automobilius, kuriuos būtų galima nuomoti Tenerifėje. D. M. sudomino toks pasiūlymas ir spalio mėn. T. O. organizavo apie 10 automobilių pristatymą iš Lietuvos. Tarp pristatytų automobilių buvo du automobiliai „Skoda Fabia“ automobilis „Skoda SuperB“. Šie ir kiti automobiliai buvo nuomojami Tenerifėje, kol apytikriai po dviejų ar trijų savaičių keli T. O. pristatyti automobiliai buvo sulaikyti policijos ir priverstinai nuvežti į policijos aikštelę. Išsiaiškino, kad automobiliai yra paieškomi Lietuvoje. Tada kartu su draugu pasižiūrėjo kitų T. O. pristatytų automobilių dokumentus, beveik visi dokumentai buvo registruoti UAB „T“ vardu (keli buvo fizinių asmenų). T. O. paaiškino, kad jis išsinuomojo automobilius iš UAB „T“, konkrečiai automobilius „Skoda Fabia“ ir automobilį „Skoda Superb“ UAB „L“ vardu. Paklausė, kodėl vietinė policija paėmė automobilius kaip paieškomus. T. O. paaiškino, kad taip nutiko dėl to, kad jis vėluoja su nuomos įmokomis. T. O. minėjo, kad yra galimybė įsigyti iš UAB „T“ „Skoda“ automobilius. Jį sudomino šis pasiūlymas ir jis pas turėjo minčių įsigyti šiuos automobilius. Tiksliai neprisimena, ar 2019 m. pabaigoje ar 2020 m. pradžioje jis buvo grįžęs į Lietuvą ir susitikęs su UAB „T“ vadove ir dar keliais atstovais. Buvo kalbama apie visų trijų automobilių „Skoda“ įsigijimą. Po susitikimo gavo el. paštu visų automobilių kainas. Jis gautą informaciją perdavė T. O. ir jis pateikė norą įsigyti šiuos automobilius kartu su I. K. Tačiau, kai jau reikėjo mokėti pinigus už automobilius, T. O. pasakė, kad neturi pinigų, prašė sumokėti jo dalį. Jis nesutiko ir automobiliai nebuvo pirkti iš UAB „T“. Jis grįžo į Tenerifę ir ten buvo iki 2020 m. kovo mėn. pabaigos. Per tą laiką policija sulaikė beveik visus UAB „T“ automobilius. Neprisimena, ar „Skoda Fabia“ automobiliai ir „Skoda SuperB“ automobilis buvo sulaikyti. Jis išvažiavo į Lietuvą 2020 m. kovo mėn. pabaigoje, automobiliai „Skoda“ tikrai liko saloje (neprisimena ar buvo nuomojami ar sulaikyti policijos). Po to laiko, kelis kartus gavo el. paklausimus iš UAB „T“ bei kelis kartus jam skambino UAB „T“ atstovai. UAB „T“ klausė, ar jam žinoma, kur yra įmonės automobiliai ir kokios galimybės juos atgauti. Jis patvirtino, kad automobiliai Tenerifėje, dėl atgavimo pasiūlė kreiptis į policiją (3 t., b. l. 115-118).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju P. M. nurodė, kad pažįsta T. O. 7 metus. T. O. pažįsta per statybų verslą, yra kartu dirbę. Per T. O. yra susipažinęs su kitais pastarojo pažįstamais, t. y. R. V., D. R., V. G., V. P., T. Z., D. M.. I. K. yra jo draugas nuo vaikystės. 2019 m. rudenį T. O. jam pasiūlė su kitais jo pažįstamais kartu nuvažiuoti į Tenerifę pakeliauti. T. O. paaiškino, kad jis užsiima automobiliu nuomos verslu ir planuoja pradėti tokį verslą Tenerifėje. T. O. papasakojo, kad jis pažįsta Ispanijoje lietuvį D. M., su kuriuo jis planuoja kartu vystyti automobilių nuomos verslą. T. O. pasakė, kad į Ispaniją kiekvienas iš jų turės pervaryti jo nurodytą automobilį, jis (T. O.) apmokės visas išlaidas ir viešbutį Tenerifėje, o atgal nupirks lėktuvo bilietus. Pasiūlymas nemokamai keliauti buvo patrauklus ir jis sutiko padėti pervaryti automobilį. T. O. jo paklausė, ar turi draugą, kuris taip pat važiuotų kartu. Jis pasiūlė kartu važiuoti I. K. Taigi, 2019 m. rudenį T. O. jam perdavė automobilį, su kuriuo važiavo ir jis, R. V., I. K. ir G. (T. O. pažįstamas, kuris jau mirė), visi skirtingais automobiliais iš Kauno nuvažiavo į Tenerifę. Kiek prisimena, Olandijoje prie jų prisijungė T. O. ir D. R. taip pat su skirtingais automobiliais. Kiek prisimena jis vairavo „VW Passat“ automobilį, kažkas vairavo „Skoda Fabiai“, „Skoda Superb“, buvo ir kitų automobilių. T. O. pasakė, kad tai ne visi automobiliai, kuriuos jis gabena į Ispaniją, buvo dar atskirai pasamdytas tralas, kuris gabeno apytikriai 6 automobilius. Kai buvo jau Tenerifėje, paliko automobilius ir keturiese – jis, R. V., I. K. ir dabar jau miręs asmuo iš karto nuskrido iš salos į žemyną (Ispaniją), iš kur su keltu pergabeno dar keturis automobilius (tuos kuriuos pristatė tralas). Tenerifėje susipažino su D. M., jie kalbėjo su T. O. apie automobilių nuomos verslą. Pabuvęs Tenerifėje 4-5 dienas, grįžo į Lietuvą. Kitą kartą T. O. pasiūlė analogišką kelionę į Tenerifę 2020 m. pradžioje, tik mašinas reikėjo parvaryti iš Vokietijos. Šį kartą į Tenerifę automobilius iš Vokietijos pervarė tik jis ir I. K.. Kokie buvo automobiliai – jis neprisimena. Į Vokietiją lėktuvo bilietus pirko T. O. Iš Vokietijos parvarė automobilius į Tenerifę. Kiek prisimena, automobilius paliko D. M. Jis jokio atlygio už savo darbą negavo. Viską finansavo T. O. ir jam išėjo tiesiog nemokamos kelionės. Kieno vardu buvo registruoti automobiliai. jis nežino. Manė, kad T. O. yra tinkamai sutvarkęs visus dokumentus. UAB „L“ jam žinoma. Nežino tiksliai, kam tuo metu (2019-2020 m.) priklausė šį įmonė, tačiau jos faktinis vadovas buvo T. O. (t. 3, b. l. 120-122).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju D. R. parodė, kad jis yra T. O. giminaitis. Pats dirba automobilių nuomos srityje, dirba ir statybų versle. Yra planavęs prieš 4-5 metus automobilių nuomos verslą Ispanijoje, Tenerifės saloje, tačiau šis verslas nesigavo. Yra apie 4 metus dirbęs su UAB „T“, turėjo iš šios įmonės veiklos nuomos pagrindu paėmę 40-50 automobilių. Visi automobiliai yra grąžinti, jokių pretenzijų iš šios įmonės negavę. 2019 metais, kiek pamena, rudenį, T. O. jam pasakė, kad jis planuoja automobilių nuomos verslą Ispanijoje, Tenerifėje. Tuo metu jis jau dirbo automobilių nuomos srityje Lietuvoje ir taip prasidėjus sezonui Tenerifėje nusprendė dalį savo įmonės automobilių perkelti į Tenerifės salą automobilių nuomos veiklai vykdyti. T. O. pasamdė autovežį Lietuvoje ir pasiūlė jam autovežyje užpildyti savo automobiliais laisvas vietas ir tokiu būdu perkelti savo automobilius į Tenerifės salą. Jis nežino kokiu pagrindu T. O. buvo gavęs automobilius Lietuvoje. Jis tik minėjo, kad dalis jo turimų automobilių yra UAB „T“. T. O. jam pasakė, kad tuo pačiu metu yra paprašęs kelių savo draugų parvaryti į Tenerifę automobilius. Taigi jo įmonės automobiliai, kiek pamena 2, buvo pakrauti ant autovežio ir kartu su T. O. automobiliais išvyko į Ispaniją. Jis savo įmonės automobiliu „iš Kauno išvažiavo į Ispaniją, kur turėjo jūrų uoste Ispanijoje susitikti su T. O., kuris taip pat pats varė dar vieną savo automobilį į Ispaniją ir keliais T. O. draugais. Jis pats apmokėjo visas savo kelionės išlaidas. Pirmą kartą Olandijoje, o po to Ispanijos jūrų uoste, viešbutyje susitiko su T. O. ir jo draugais. Visi atvažiavo skirtingu laiku. Taigi, atvažiavo jis, T. O., I. K., P. M., R. V., G. G. Sulaukė autovežio ir visi kartu su automobiliais ir autovežiu keltu išplaukė į Tenerifę. Palikę automobilius Tenerifėje, ten gyvenančiam D. M., jie grįžo į Lietuvą. Automobilių verslas nepavyko dėl nebuvimo paklausos, tačiau automobiliai taip ir liko Ispanijoje. Gal po mėnesio jis informavo UAB „T“ atstovą V. J., kad automobiliai yra Ispanijoje, nusiuntė koordinates. Tuo metu prasidėjus nesutarimams su UAB „T“, nutraukė santykius su šia įmone, grąžino visus likusius Lietuvoje išnuomotus automobilius. Kadangi santykiai su UAB „T“ buvo nutraukti, nustojo mokėti nuomos mokesčius šiai įmonei. UAB „T“ reikalavo grąžinti automobilius iš Ispanijos, sakė, kad kreipsis į policiją dėl paieškos paskelbimo. Tada jis elektroniniu laišku informavo V. J., kad neskelbtų automobilių paieškos, pažadėjo nedelsiant pradėti gabenimą. Nepaisant jo prašymo automobilių paieška buvo paskelbta, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, automobiliai buvo rasti ir sulaikyti policijos. Pažymi, kad dar iki paieškos paskelbimo jis buvo nusiuntęs V. J. automobilių koordinates, t. y. automobiliu buvimo vietos niekada nebuvo slepiamos. Išsiaiškinus aplinkybes, ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. Automobilių raktų perdavimo UAB „T“ aplinkybių neprisimena. Dėl T. O. automobilių jis informacijos neturi. Kad automobiliai nebuvo grąžinti ir buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai jam teko girdėti iš T. O., tačiau jo situacijos jis nežino (3 t., b. l. 124-126).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju R. V. parodė, kad jis pažįsta T. O. apie 15 metų. Per T. O. jis susipažinęs su kitais jo pažįstamais, t. y. P. M., D. R., I. K., G. (pavardės neprisimena, jis jau miręs), V. G. (jis jau miręs), V. P., T. Z., D. M.. Su T. O. pažįstamais susipažino skirtingu laiku, tačiau su visais supažindino T. O. 2019 m. rudenį T. O. jam pasiūlė su keliais jau minėtais jo pažįstamais kartu jo (T. O.) sąskaita nuvažiuoti į Tenerifę pakeliauti ir tuo pačiu pervaryti iš Lietuvos automobilius, paaiškino, kad jis užsiima automobilių nuomos verslu ir planuoja pradėti tokį verslą Tenerifėje. T. O. minėjo, kad jis pažįsta Ispanijoje lietuvį, su kuriuo jis planuoja kartu vystyti automobilių nuomos verslą. T. O. žadėjo apmokėti visas išlaidas ir atgal į Lietuvą nupirkti lėktuvo bilietus. Jis (R. V.) sutiko pervaryti automobilį į Tenerifę ir T. O. jam perdavė automobilį, su kuriuo reikėjo važiuoti. Taip pat automobiliai buvo perduoti ir kitiems. T. O. paaiškino, kad dalis automobilių dar bus perkelta į Ispaniją su pasamdytu tralu. Taigi, jis (R. V.), P. M., I. K. ir G. 2019 m. rudenį visi skirtingais automobiliais iš Kauno išvažiavo į Tenerifę, Olandijoje prie jų prisijungė T. O. ir D. R., kurie taip pat vairavo skirtingus automobilius. Kažkas vairavo „Skoda Fabia“. Atvažiavus į Tenerifę, jie paliko automobilius ir keturiese – R. V., P. M., I. K. ir G. iš karto nuskrido iš salos į žemyną (Ispaniją), iš kur su keltu pergabeno tralu į Ispaniją pristatytus T. O. automobilius. Tenerifėje jis susipažino su D. M., T. O. kalbėjo su pastaruoju apie automobilių nuomos verslą. Pabuvęs Tenerifėje 4-5 dienas jis (R. V.) grįžo į Lietuvą. Jis jokio atlygio už savo darbą negavo. Kieno vardu buvo registruoti visi į Tenerifę pristatyti automobiliai jis nežino, jis vairavo UAB „G.“ priklausantį automobilį. T. O. paaiškino, kad planuoja pernuomoti Tenerifėje šį išnuomotą automobilį. UAB „L“ pavadinimas jam girdėtas (3 t., b. l. 128-131).