Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovui S. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2015-12-17. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas tiekia geriamąjį vandenį ir tvarko nuotekas namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame esantis butas Nr. 57 nuo 2006-06-07 iki 2013-10-02 priklausė atsakovui nuosavybės teise (b. l. 14-16). Ieškovo paskaičiavimu atsakovas laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2013-10-02 už vandenį ir nuotekų tvarkymą įsiskolino 362,16 Eur (b. l. 12). Duomenų, kad iki kreipimosi į teismą dienos atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nepateikta. Kadangi atsakovas su ieškovu nustatytais terminais neatsiskaitė, ieškovas paskaičiavo atsakovui 13,11 Eur delspinigių (b. l. 11).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos įtvirtina asmens pareigą mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitaip išlaikyti jam priklausančias gyvenamąsias patalpas (CK 4.82 str. 3 d.). Vadinasi, atsakovas turėjo pareigą išlaikyti jam priklausiusias gyvenamąsias patalpas, t. y. sumokėti ieškovui patiekto geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d. ir CK 6.383 – 6.391 str.), todėl atsakovui neįvykdžius savo prievolės atsiskaityti su ieškovu už butui tiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, iš atsakovo S. V. priteistina 362,16 Eur skola.

Remiantis Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 punktu, atsakovas privalo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, todėl už nesavalaikį prievolės įvykdymą iš atsakovo S. V. priteistina 13,11 Eur delspinigių (CK 6.71 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo remiantis, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (375,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės priteistina 21,71 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie atsakovę (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285 – 288 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus vandenys“, į. k. 120545849, iš atsakovo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 362,16 Eur (tris šimtus šešiasdešimt du eurus 16 ct) skolos, 13,11 Eur (trylika eurų 11 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (375,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,71 Eur (dvidešimt vieną eurą 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.