Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui, išnagrinėjęs

Š. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) autošaltkalviu, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. B. 2014 m. rugsėjo 6 d. apie 5.22val. Pakruojo rajone, kelio Smilgiai – Pakruojis 14 km., vairavo automobilį „Volvo V40“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą G. B. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „L. A. 500“ (Nr. 19000, patikros sertifikatas Nr. 1527120, galioja iki 2014-09-25) jam nustatytas 1,87 promilių girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, jo nesuvaldė ir atsitrenkė į kelkraštyje stovintį krovininį automobilį su priekaba. Eismo įvykio metu buvo apgadinta UAB „Blizgantis dramblys“ priklausanti priekaba. Šiais savo veiksmais Š. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Š. B. teismo posėdyje kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad naktį iš 2014 m. rugsėjo 5 d. į 6 d. šventė su draugais, po to, apie 4 val., grįžęs į namus susipyko su žmona, iš, būdamas neblaivus jam priklausančiu automobiliu „Volvo V40“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį buvo nusipirkęs iš savininko G. B., tačiau neperregistravęs, išvažiavo. Važiavo be jokio tikslo Panevėžio kryptimi. Važiuodamas nepastebėjo kelkraštyje stovinčio krovininio automobilio su priekaba ir į jį atsitrenkė. Gali būti, kad užsnūdo už vairo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti minimalią nuobaudą, o paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 20 mėnesių, kadangi dirba tik puse etato, su žmona augina mažametį sūnų J. B., gimusį 2013 m. vasario 19 d., todėl neturi galimybių visos baudos sumokėti iš karto.

Be Š. B. paaiškinimų teismo posėdyje, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, yra pilnai įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( 5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), eismo įvykio vietos schema su foto lentele (7, 8-19 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją (23, 24,25, 26-27, 28, 29, 31-32, 33-34 b. l.), R. G. (20 b. l.) ir paties Š. B. (21 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, administraciniu sprendimu (22 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (30 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (35-37 b. l.).

Š. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (35-37 b. l.), neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba MB „Gvido servisas“ autošaltkalviu, vedęs, su žmona augina mažametį sūnų J. B., gimusį 2013 m. vasario 19 d., todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, Š. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtina nuobauda, artima sankcijoje už šį pažeidimą numatytam minimumui, – 4006 (keturių tūkstančių šešių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

A. V. V40“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas G. B. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. E 611398, saugomas UAB „Tomadas“ aikštelėje (6 b. l.), nedelsiant grąžintinas savininkui G. B. arba Š. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėjas

nutaria:

Š. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 4006 (keturių tūkstančių šešių) litų (1160 eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 200,30 Lt (dviejų šimtų litų ir 30 centų), o po 2015 m. sausio 1 d. – 58 (penkiasdešimt aštuonių) eurų, įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui.

Automobilį „Volvo V40“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą G. B. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Tomadas“ aikštelėje, nedelsiant grąžinti savininkui G. B. arba Š. B.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą