Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo J. A. C. A. gynėjo advokato Mindaugo Paukštės prašymą J. A. C. A. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu J. A. C. A. nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 1 dalį (2018 m. gegužės 15 d. padaryta nusikalstama veika) areštu keturiasdešimčiai parų, pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) (2018 m. gegužės 15 d. padaryta nusikalstama veika) laisvės atėmimu trejiems metams; pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2019 m. kovo 9 d. padaryta nusikalstama veika) areštu keturiasdešimčiai parų; pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (2019 m. kovo 9 d. padaryta nusikalstama veika) laisvės atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, už BK 259 straipsnio 1 dalį (2018 m. gegužės 15 d. padaryta nusikalstama veika) ir BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) (2018 m. gegužės 15 d. veika) paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimą, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta treji metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, už BK 259 straipsnio 1 dalį (2019 m. kovo 9 d. padaryta nusikalstama veika) ir BK 199 straipsnio 4 dalį (2019 m. kovo 9 d. veika) paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimą, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta treji metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos subendrintos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, paskirtos galutinės subendrintos trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas. Nustatyta, kad po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis - šeši mėnesiai, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies - trejų metų vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui.

Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo gynėjo advokato Mindaugo Paukštės prašymas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi ir BPK 362¹ straipsnio 2 dalimi, peržiūrėti nuteistojo J. A. C. A. atžvilgiu priimtą nuosprendį ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, arba sušvelninti paskirtą bausmę. Prašymą nuteistojo gynėjas motyvuoja nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, pagal kuriuos J.A.C. A. inkriminuota nusikalstama veika pagal BK 260¹ str. 2 d. yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, todėl galimas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, taip pat prašyme nurodo, kad naujojoje redakcijoje yra numatytos ir alternatyvios bausmės rūšys nesusijusios su realiu laisvės atėmimu, todėl galimas švelnesnės bausmės nei laisvės atėmimo bausmė skyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 362¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, ta aplinkybė, kad J. A. C. A. buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nagrinėjamu už šios nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės trukmei jokios įtakos neturi, tačiau asmenys, nuteisti pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 199 straipsnio 4 dalį, turi teisę į nuosprendžio peržiūrą.

J. A. C. A. nusikalstama veika, padaryta 2028 m. gegužės 15 d., buvo kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija, galiojusi 2018 m. gegužės 15 d. veikos padarymo metu). Kita veika, padaryta 2019 m. kovo 9 d., kvalifikuota pagal nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 199 straipsnio 4 dalį. Tiek nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 199 straipsnio 4 dalis, tiek ir BK 199 straipsnio 3 dalis (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija, galiojusi 2018 m. gegužės 15 d. veikos padarymo metu) numatė, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 199 straipsnio redakcijoje baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą nėra numatyta, minėta atsakomybė nustatyta BK 260¹ straipsnyje. Pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį, pagal kurią atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Kaip matyti, naujoji baudžiamojo įstatymo redakcija pašalina J. A. C. A. nusikalstamą veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, be to, naujoje redakcijoje įtvirtintos ir naujos alternatyvios laisvės atėmimui bausmės. Taigi, naujas įstatymas nuteistojo J. A. C. A. atžvilgiu laikytinas švelnesniu, todėl jo nusikalstama veika, kvalifikuota pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 199 straipsnio 4 dalį bei BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), perkvalifikuotina į BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Nuteistasis J. A. C. A. įvykdė du tyčinius apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 260¹ straipsnio 2 dalyje bei du nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamojo asmenybę, iš bylos duomenų matyti, kad inkriminuotų nusikaltimų padarymo metu Lietuvos Respublikoje nebuvo teistas, už administracinius nusižengimus nebaustas, Lietuvoje psichiatrijos ligoninėje nesigydė ir nesilankė, nuo priklausomybės ligų nesigydė. Jis yra sudaręs santuoką su E. L. C., šeimoje augina bendrą vaiką ir žmonos iš ankstesnės santuokos gimusį vaiką, Lietuvoje turi faktinę gyvenamąją vietą.

Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. paskyrus laisvės atėmimo bausmes, taikytinas jų vykdymo atidėjimas.

2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus nuteistajam paskirtos arešto bausmės apėmimo būdu bendrinamos su bausmėmis, paskirtomis už BK 260¹ straipsnio 2 dalyje padarytas nusikalstamas veikas. Už šiuos nusikaltimus paskirtos subendrintos bausmės bendrinamos tarpusavyje dalinio bausmių sudėjimo būdu.

Prašyme advokatas nurodo, kad perkvalifikavus nuteistojo J. A. C. A. veikas į apysunkius nusikaltimus, galimas ir atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą instituto taikymas. Prašymą nagrinėjantis teismas pažymi, kad pagal teismų praktiką, BK 40 straipsnyje numatytas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą asmeniui gali būti taikomas tik priimant nuosprendį, o ne įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 ir 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo J. A. C. A. gynėjo advokato Mindaugo Paukštės prašymą tenkinti iš dalies.

J. A. C. A. nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 199 straipsnio 3 dalies (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) į BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) bei skirti jam 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

J. A. C. A. nusikalstamą veiką iš BK 199 straipsnio 4 dalies perkvalifikuoti į BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) bei skirti jam 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, už BK 260¹ straipsnio 2 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (2018 m. gegužės 15 d. veika) paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirti J. A. C. A. subendrintą bausmę - 1 (vienerių ) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, už BK 260¹ straipsnio 2 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (2019 m. kovo 9 d. veika) paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirti J. A. C. A. subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias subendrintas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir J. A. C. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, J. A. C. A. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.