- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-25
- Bylos Nr.
- e2YT-480-630/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-02574-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pareiškėjas
- A. L.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant R. L., M. A., M. L., M. A., T. A., Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. L. (toliau – Pareiškėjas) kreipiasi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės B. T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjos pareiškime nurodyta, jog Pareiškėjas kartu su savo sutuoktine gyveno jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė Pareiškėjo sutuoktinė B. T. L. Mirus sutuoktinei Pareiškėjas pasiliko gyventi minimame name ir ten gyvena iki šiol. Mirus sutuoktinei Pareiškėjas naudojosi ir rūpinosi jai priklausiusiais namų apyvokos daiktais bei visu kitu jai priklausiusiu turtu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo Pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į patikslintą pareiškimą, kuriame nurodo, kad Pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Byloje yra suinteresuotų asmenų R. L., M. L., M. A., M. A., T. A. atsiliepimai į pareiškimą. Jie sutinka visiškai su pareiškime pareikštais reikalavimais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka negalima įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš pareiškėjo A. L. pareiškimo ir jame nurodytų paaiškinimų, suinteresuotų asmenų atsiliepimų ir kitų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog Pareiškėjas A. L. priėmė palikimą atsiradusį po sutuoktinės B. T. L. (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad galėtų prašyti palikimo atsiradimo vietos notaro išduoti jam paveldėjimo teisės liudijimą į visą paveldėtą turtą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po palikėjos B. T. L. mirties atsirado palikimas, kurį sudaro nekilnojamas turtas – dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Minėta nekilnojamąjį turtą B. T. L. įgijo gyvendama santuokoje su Pareiškėju, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). VĮ „Registrų centras“ testamentų registre nėra įregistruotų palikimo priėmimo/atsisakymo faktų. Pareiškėjas po palikėjos mirties liko gyventi gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktinei B. T. L. P. naudojosi palikėjai priklausiusiais namų apyvokos daiktais bei kitu jai priklausiusiu turtu kaip savu, t. y. palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti (turtą tvarkė, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius). A. L. dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiškė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu.
Šiuo atveju mirusiosios nekilnojamojo turto faktinis valdymas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad A. L. po sutuoktinės, (duomenys neskelbtini) mirties, aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdamas įgyti teises atsiradusį palikimą ir prisiėmė visas pareigas, kilusias iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjos B. T. L. mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, 444–448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po B. T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.