Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB “Swedbank” ieškinį atsakovei J. K. dėl įsiskolinimo, delspinigių, palūkanų priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei J. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytu būdu 2013 m. lapkričio 6 d.

Atsakovė gavusi procesinius dokumentus per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Iš jų nustatyta, kad ieškovas AB bankas „Hansabankas“ (buvęs ieškovo pavadinimas sutarties sudarymo metu) su atsakove J. G. (buvusi atsakovės pavardė sutarties sudarymo metu) 2006 m. gegužės 4 d. sudarė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 06-028464-EG, ieškovas suteikė atsakovei 800,00 Lt kredito limitą iki 2008 m. balandžio 30 d. ir nustatė 15,00 % metinių palūkanų normą, o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti, mokėdama įmokas, palūkanas, delspinigius. Ieškovas teigia, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė – įmokų iki sutartyje nurodytos datos nemokėjo, todėl ieškovas 2008 m. sausio 23 d. raštu Nr. SR-1539 pareikalavo iš atsakovės grąžinti visą negrąžintą kreditą su paskaičiuotomis palūkanomis ir delspinigiais, tačiau atsakovė trūkumų nepašalino. Duomenų apie prievolės tinkamą vykdymą byloje nėra pateikta.

Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovė pareikštam ieškiniui neprieštarauja.

Ego kortelės su kredito limitu sutarties Nr. 06-028464-EG 17.5 punkte numatyta, kad ieškovas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, jei kredito gavėjas ilgiau kaip 30 dienų negrąžina sutartyje numatytais terminais numatytos kredito dalies ar nesumoka priskaičiuotų palūkanų ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų ir tinkamai neįvykdo šių įsipareigojimų per 15 dienų nuo banko rašytinio pareikalavimo dienos. Ieškovas 2008 m. sausio 23 d. pretenzija Nr. SR-1539 pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus

, atsakovė ieškovo reikalavimų neįvykdė.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovė pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovės atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 690,84 Lt įsiskolinimo pagal sutartį sumą ir sutartyje numatytas 767,41 Lt palūkanas bei 276,33 Lt delspinigius už negrąžintą kreditą, 350,64 Lt delspinigius už nesumokėtas palūkanas teismine tvarka.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., numato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui už naudojimąsi pinigais sutartyje numatyto dydžio 15,00 % metines palūkanas už priteistą sumą iki prievolės visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo palūkanos už 690,84 Lt kredito sumą priteistinos.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str numato, kad terminą piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės šios palūkanos priteistinos nuo 2013 m. spalio 3 d.

Ieškinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei ir bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Ieškovas, pateikdamas ieškinį sumokėjo 54,00 Lt žyminio mokesčio, 70,00 Lt už advokato teisinę pagalbą. Pašto išlaidos byloje sudaro 17,30 Lt, todėl ieškovui priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis ir pašto išlaidos į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str.2 d., 285 – 287 str. str.,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2285,22 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt penkių Lt 22 ct) įsiskolinimą (iš jų: 690,84 Lt negrąžinto kredito, 767,41 Lt nesumokėtų palūkanų už kreditą, 276,33 Lt delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 350,64 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas), 15,00 % dydžio sutartyje numatytas metines palūkanas už priteistą ir negrąžintą 690,84 Lt kredito sumą nuo 2013 m. spalio 3 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5,00 % metinių palūkanų už priteistą 2285,22 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. spalio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt 00 ct) už teisinę pagalbą AB “Swedbank”, į.k. 112029651, naudai.

Priteisti iš atsakovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 17,30 Lt (septyniolika Lt 30 ct) pašto išlaidų už procesinių dokumentų siuntimą į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, į.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovė J. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas AB „Swedbank“ per 30 dienų šį sprendimą gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.