Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, ir

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, registruota darbo biržoje, išsiskyrusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. ir S. S., veikdami bendrai vieninga tyčia, 2015 m. balandžio mėnesį tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą datą ir laiku ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), pasigamino aparatą gaminti stiprius naminius alkoholinius gėrimus ir neteisėtai jį laikė, kol 2015 m. birželio 22 d. 14⁰⁰ val. šį aparatą surado policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo (įtariamojo) V. V. paaiškinimais, užfiksuotais apklausos protokole (44-45 b. l.), kuriame nurodyta, kad 2015 m. birželio 22 d. apie 13³⁰ val. pas jį į namus (duomenys neskelbtini), atvyko apylinkės inspektorius D. M., nes dabar jau buvusi sugyventinė S. S. iškvietė policiją dėl esą smurto artimoje aplinkoje. Atvykę pareigūnai kieme pamatė plastikinę žarną, ji driekėsi į ūkinio pastato pusę. Pareigūnai atidarė ūkinio pastato duris ir viduje pamatė ant dujinės viryklės ir spintelės pastatytą aparatą gaminti naminę degtinę. Tą aparatą pasigamino su sugyventine S. S. gal 2015 m. balandžio mėnesį. Pavenčiuose esančioje metalo supirktuvėje nusipirko bidonų, ūkiniame pastate padarė angas, sujungė plastiko žarnomis. Kaip turi atrodyti aparatas virti naminę degtinę, matė pas pažįstamą. Sugyventinė užraugdavo brogą ir taip jie išsivirdavo naminės degtinės. Naminę degtinę išgerdavo, niekam nepardavinėjo. Paskutinį kartą naminės degtinės išsivirė prieš mėnesį, nuo tada liko brogos, kurią rado policijos pareigūnai.

Kaltinamosios (įtariamosios) S. S. paaiškinimais, užfiksuotais apklausos protokole (69-70 b. l.), kuriame teigiama, kad prieš gerą mėnesį ji su sugyventiniu V. V. gyveno (duomenys neskelbtini), bet vėliau išėjo gyventi atskirai. 2015 m. birželio 22 d. po pietų pas V. V. į namus atvyko apylinkės inspektorius, nes ji dėl smurto artimoje aplinkoje iškvietė policiją. Iš jo vėliau sužinojo, kad ūkiniame pastate jie rado aparatą gaminti naminę degtinę. Prisimena, kad apie 2015 m. balandžio mėnesį ji su V. V. buvo metalo supirktuvėje, ieškojo daiktų, tinkamų namo aplinkai, bet nerado. Sugyventinis pasiūlė nusipirkti metalinį bidoną. Kieme jis rado metalinę talpą ir pasakė, kad galėtų pasidaryti aparatą gaminti naminę degtinę. Ji neprieštaravo, nes abu kartais mėgsta išgerti. Kuršėnuose nusipirko plastikinių žarnų ir grįžę viską sujungė. Kaip daryti aparatą gaminti naminę degtinę, žinojo sugyventinis, ji tik prilaikė, prisuko, kur reikėjo. Iš vandens, cukraus, mielių ji užraugė brogos, po savaitės virė naminę degtinę. Brogos užsiraugdavo nedaug, vienu metu išvirdavo iki 5 litrų naminės degtinės. Naminę degtinę virė 3-4 kartus, ją išgerdavo patys, niekam nepardavinėjo. Birželio pradžioje vėl išsivirė naminės degtinės. Aparatą gaminti naminę degtinę ir brogą paliko ant dujinės viryklės ūkiniame pastate. Visa tai rado atvykę pareigūnai. Gailisi padariusi nusikaltimą.

Taip pat įvykio vietos apžiūros protokolu (4-8 b. l.), Šiaulių apskrities VPK KTB specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (13-15 b. l.), kurioje pažymėta, kad pateikti objektai, kurie paimti 2015 birželio 22 d. iš V. V., yra aparatas gaminti stiprius naminius alkoholinius gėrimus.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, kurie vieni kitus atitinka ir papildo, teismas sprendžia, kad kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį. Kaltinamųjų kaltė, padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, įrodyta visiškai, abejoti jų kaltumu nėra pagrindo. Iš kaltinimo eliminuojami 2014 m. balandžio ir birželio mėnesiai, vietoj to nurodant 2015 m. balandžio ir birželio mėnesius.

Neteisėtas aparatų gaminti stiprius naminius alkoholinius gėrimus gaminimas ir laikymas gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki 2 m. (BK 201 str. 1 d.).

Prokuroras siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos pagal BK 201 straipsnio 1 dalį padarymą skirti kaltinamiesiems 9 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant juos bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, siūlo 9 mėn. laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 6 mėn. laisvės apribojimo bausmės. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4-5 punktais, sunaikinti aparatą gaminti naminę degtinę ir kitus paimtus daiktus.

Kaltinamieji V. V. ir S. S. sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (74-81 b. l.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.) kategorijai. Nusikalstamos veikos sudėtis formali, nusikalstama veika padaryta tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad jie prisipažino padarę inkriminuotą nusikaltimą ir, jį padarę, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamasis V. V. neteistas; kartą baustas administracine tvarka už smulkų KET pažeidimą, vieną kartą taikytas administracinis nurodymas, kas baustumo neužtraukia (29, 38-39 b. l.). Dirba (duomenys neskelbtini), darbdavio apibūdinamas teigiamai (33, 35 b. l.). Nevedęs (27 b. l.). Į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registrą neįtrauktas (31 b. l.).

Kaltinamoji S. S. neteista, 7 k. bausta administracine tvarka, dominuoja viešosios tvarkos pažeidimai ir pažeidimai, susiję su naminės degtinės laikymu (ATPK 177 str. 1 d.); turi dvi galiojančias nuobaudas (49, 52, 60-64 b. l.). Registruota darbo biržoje (57 b. l.). Išsituokusi (50 b. l.). Į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registrą neįrašyta (55 b. l.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Kaltinamieji nedavė sutikimo atlikti viešuosius darbus (BK 46 str. 1 d.), todėl ši bausmės rūšis net negali būti svarstoma. Skirti baudą būtų mažai efektyvu, nes kaltinamoji S. S. oficialiai nedirba, kaltinamasis V. V. gauna santykinai kuklų darbo užmokestį. Tokiu atveju kaltinamiesiems skiriama sankcijoje numatyta vidutinio griežtumo laisvės apribojimo bausmė, kurios trukmė ženkliai mažesnė už sankcijos vidurkį (BK 48 str. 2 d.). Kaltinamiesiems skiriamas įpareigojimas bausmės atlikimo metu neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamiesiems skirtos 9 mėn. laisvės apribojimo bausmės sumažinamos vienu trečdaliu iki 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmių, bausmių atlikimo metu įpareigojant juos neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Daiktinių įrodymų likimas (16-17, 22-23 b. l.) išsprendžiamas prokuroro siūlomu būdu.

Kaltinamiesiems skirtos kardomosios priemonės - rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (46-47, 71-72 b. l.) – taikomos tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 94, 139 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti už tai 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės atlikimo metu įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaudamasis BK 64¹ straipsniu, V. V. paskirtą 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti trečdaliu iki 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės trukmės, bausmės atlikimo metu įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

V. V. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir už tai skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės atlikimo metu įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaudamasis BK 64¹ straipsniu, S. S. paskirtą 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti trečdaliu iki 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės trukmės, bausmės atlikimo metu įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

S. S. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Daiktus, turinčius reikšmės tirti ir nagrinėti nusikalstamą veiką: aparatą gaminti naminę degtinę, 1 litro talpos tuščią plastikinį butelį, kurie saugomi Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti V. V. ir S. S., kad, nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.