Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-310-1007/2016

2016 m. gegužės 13 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį traukiamas A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-04-16 apie 2.00 val. Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemonę nebuvo įgijęs, todėl yra baustinas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatyto draudimo pažeidimą.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą, labai gailėjosi. Nurodė, kad nedirba, savarankiškų pajamų neturi, todėl neturėtų galimybės sumokėti baudos, prašė baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai.

Teismo posėdžio metu liudytojas D. Č. nurodė, kad automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini) vairavo A. L..

Liudytojas D. V. nurodė, kad su A. L. ir D. Č. susitiko prie jo namo apie 17.30 val., sutarė, kad A. L. išsinuomos jo (duomenys neskelbtini). Matė, kaip A. L. vairavo automobilį, vėlesnių įvykio aplinkybių nematė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R249977; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno R. V. 2016-04-16 ir 2016-04-23 tarnybinius pranešimus; įvykio vietos nuotraukas; E. K. paaiškinimą; įvykio ROIK (duomenys neskelbtini) suvestinę.

Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 6 punktą, A. L. vairuota transporto priemonė priskiriama B kategorijai, todėl vairuoti tokią transporto priemonę galima tik turint vairuotojo pažymėjimu patvirtintą teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones. Byloje nėra duomenų, kad ši teisė A. L. būtų suteikta, todėl darytina išvada, kad A. L. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika protokole pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, o šio administracinio teisės pažeidimo sudėtis teismui įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad A. L. pripažino padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta, kad pažeidimo padarymas užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų arba administracinį areštą.

ATPK 20 straipsnyje numatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą A. L., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę: mokosi (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais A. L. skirtina atitinkamo ATPK straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio administracinė nuobauda – bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad A. L. sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi ir 313 straipsnio 4 dalimi, vietoje baudos kaip alternatyvi nuobauda jam skirtini nemokami viešieji darbai, nustatant, kad darbai turi būti atlikti per penkis mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) baudą.

Pakeisti A. L. paskirtą baudą į 48 (keturiasdešimt aštuonių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 5 (penkis) mėnesius.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti šiuo nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią neatlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.