Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Stavidonių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r. sav., pensininkas, administracine tvarka nebaustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teisėjas NUSTATĖ:

2014-05-07 Šalčininkų rajono policijos komisariate V. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 straipsnį dėl to, kad jis 2014-04-17 apie 15.00 val., Stavidonių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r., viešoje vietoje, matant pašalimiam asmeniui E. B., metė akmenis į V. B., bei įžeidinėjo jį necenzūriniais žodžiais, tai yra tokiais savo veiksmais V. R. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

V. R. savo kaltę dėl šio pažeidimo pripažino ir parodė, kad 2014-04-17 apie 15.00 val. tarp jo ir jo kaimyno V. B. dėl jų žemės sklypų ribų kilo konfliktas, kurio metu jie vienas kitą įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais žodžiais. E. B. jų barnių girdėti negalėjo, nes konfliktas vyko trumpai ir visą tą laiką pastarasis traktoriumi dirbo V. B. darže. Tarp jo, t. y. V. R. ir V. B. dėl žemės jau kelį metai kyla konfliktai.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena V. R. atžvilgiu nutrauktina, nesant šio administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 straipsnio 1 punktas). Remiantis LR ATPK 174 straipsnio dispozicija nedidelis chuliganizmas tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio, pateiktos teismui bylos medžiagos, iš nukentėjusiojo bei liudytojo paaiškinimų matyti, kad V. R. nėra padaręs aukščiau nurodytų veiksmų. V. R. nepažeidė viešosios tvarkos ir žmonių rimties LR ATPK 174 straipsnio prasme, jo veikoje nėra chuliganiškų paskatų. Pats V. R. neneigia, kad vartojo necenzūrinius žodžius V. B. atžvilgiu, tačiau šis konfliktas tarp jų įvyko už ūkinių pastatų darže, netoliese traktoriumi dirbęs E. B. jokių necenzūrinių žodžių dėl dirbančio traktoriaus negirdėjo. E. B. šio konflikto nesureikšmino. Pažymėtina, kad konfliktas tarp V. R. ir V. B. įvyko dėl asmeninių santykių ties jiems priklausančių daržų ribos, dėl konflikto nebuvo sutrikdyta niekieno rimtis.

Tokiu būdu nesant V. R. minėto teisės pažeidimo sudėties, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina (LR ATPK 250 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 174 straipsnį V. R. atžvilgiu nutraukti, kadangi nėra šio administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.)

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.