Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Mariaus Švano prašymą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-16262-15 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. kaltinamas tuo, kad pasinaudodamas (duomenys neskelbtini) internetine svetaine (duomenys neskelbtini), neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti prekes, pažymėtas svetimu prekių ženklu: 2 vnt. Jungtinės Amerikos Valstijos įmonei FITNESS ANYWHERE LLC priklausančiu prekės ženklu TRX FORCE tactical pažymėtų treniruoklių, kurių atitinkamai originalo vieneto kaina 269 EUR, 3 vnt. Jungtinės Amerikos Valstijos įmonei FITNESS ANYWHERE LLC priklausančiu prekės ženklu TRX HOME, pažymėtų treniruoklių, kurių atitinkamai originalo vieneto kaina 219 EUR, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų. Tokiu būdu pateikė realizuoti prekes, pažymėtas svetimais prekių ženklais, pasikėsindamas padaryti teisėtiems prekių ženklų savininkams Jungtinės Amerikos Valstijos įmonei FITNESS ANYWHERE LLC bendrą 1 195 EUR turtinę žalą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes policijos pareigūnai 2015-04-16 10.30 val. atliktos kratos metu (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė pateiktus realizuoti - 5 vnt. šiais prekių ženklais pažymėtus treniruoklius. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta rašytine bylos medžiaga:

Kaltinamojo M. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažino visiškai ir parodė, kad nuo 2014 m. dirba (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Dažnai organizuojant viešas sporto treniruotes pirkdavo „TRX“ treniruoklius. Nuo pat pradžių pradėjo treniruoklius pirkti Lietuvoje, pagal skelbimus interneto puslapiuose, kokiuose nepamena, tik žino, kad šių treniruoklių kainos tuo metu buvo skirtingos, nuo 160 iki 200 Lt. Po kiek laiko internetiniame puslapyje www.aliexpress.com pastebėjo, kad „TRX“ treniruokliai parduodami žymiai pigiau, t. y. už 40 Jungtinės Amerikos Valstijos dolerių, todėl šiuos treniruoklius pradėjo pirkti iš internetinio puslapio vvww.aliexpress.com. Nuo 2014 m. šiuos treniruoklius pirkdavo iš anksčiau minėto puslapio. Apie tai, kad „TRX“ treniruokliai gali būti klastotės net neįtarė, kadangi prieš tai pirkti „TRX“ treniruokliai iš internetinio puslapio Lietuvoje atrodė lygiai taip pat. Visus mokėjimus už „TRX“ treniruoklius atlikdavo per internetinį puslapį vvrww.aliexpress.com, iš jo AB „Swedbank“ banko sąskaitos arba iš (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ banko sąskaitos. Kiek pamena, 2014-04-25 į jo elektroninį paštą buvo atsiųstas elektroninis laiškas iš mapaholdings@gmail.com, kuriame buvo nurodyta, kad www.sportininkumokymai.lt puslapyje yra prekiaujama „TRX“ prekinio ženklo produkcija, kuri yra patentuota, ir platinti gali tiktai atstovai. Atidaręs gautą elektroninį laišką iš mapaholdings@gmail.com pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini)įmonės vadovas buvo žmogus, iš kurio pirkdavo „TRX“ treniruoklius anksčiau, todėl į gautą elektroninį laišką nekreipė dėmesio ir toliau pirko „TRX“ treniruoklius iš internetinio puslapio www.aliexpress.com. Kadangi buvo daug skelbimų su šios įmonės parduodamais „TRX“ prekinio ženklo treniruokliais, tai galvojo, kad dėl konkurencijos, nežinomi jam konkurentai bando pašalinti jį iš rinkos, dėl šios priežasties į gautą elektroninį laišką iš (duomenys neskelbtini) nekreipė jokio dėmesio. Praėjus porai mėnesių nuo gauto elektroninio laiško, 2014-04-25 gavo dar vieną elektroninį laišką, iš jo manymu tariamai naujų „TRX“ prekių ženklo atstovų, elektroninio laiško turinys buvo panašus, tačiau į tai nekreipė dėmesio. Asmeniškai nei jam, nei (duomenys neskelbtini) įmonei, niekas neskambino dėl „TRX“ prekių ženklo naudojimo ir šių treniruoklių pardavimo. Į (duomenys neskelbtini) įmonę niekas iš „TRX“ prekių ženklo atstovų atvykęs ir perspėjęs apie tai, kad „TRX“ treniruokliai falsifikacija, nebuvo. Oficialių laiškų dėl „TRX“ treniruoklių pardavimo elektroniniame puslapyje taip pat nebuvo. (duomenys neskelbtini) elektroninėje parduotuvėje prekiavo sportiniais treniruokliais „TRX P2“, kurio kaina 50 EUR, „TRX HOME“, kurio kaina 55 EUR, „TRX P3“, kurio kaina 60 EUR, ir „TRX T3“, kurio kaina 65 EUR. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi (1 t., b. l. 109-110).

Liudytojo A. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Jis parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pirmininko pavaduotojas. (duomenys neskelbtini) buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini). Pastato 2 ir 4 aukštas priklauso irgi profesinei sąjungai, o 4 aukšte yra įsikūrusi ir (duomenys neskelbtini). 2011 m. (duomenys neskelbtini) pirmininkė A. J. priėmė sprendimą, kaip tai buvo įforminta dokumentais, nurodyti negali, leisti įregistruoti (duomenys neskelbtini) įregistruoti buveinės adresą (duomenys neskelbtini), ir tai įregistruoti Registrų centre. (duomenys neskelbtini) jokios veiklos (duomenys neskelbtini), nevykdo, ofiso neturi, darbo vietos neturi. Apie tai, kad M. K. vykdo ar vykdė „TRX“ prekių prekybą, (duomenys neskelbtini) patalpose, jis nežinojo, tokio leidimo M. K. neturėjo. M. K. yra (duomenys neskelbtini)narys, todėl turėjo teisę būti profesinės sąjungos patalpose adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 53-54).

Kratos metu (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti pateikti realizuoti 5 vnt. „TRX“ prekių ženklais pažymėti treniruokliai, (1 t., b. l. 51-52)

Atlikus kratos metu paimtų „TRX“ treniruoklių apžiūrą specialistas nurodė, kad pateikti treniruokliai yra falsifikuoti, nes neatitinka pakuotės kokybė: kiekvienos pakuotės holograma turi būti individuali, o ji vienoda ant abiejų „TRX FORCE“ treniruoklių; nėra unikalaus kodo mobiliajam priedėliui aktyvinti; treniruoklių apdailos kokybė neatitinka originalo; treniruoklių instrukcijų kokybė neatitinka spaudos kokybei keliamų reikalavimų (1 t., b. l. 57-67).

Atlikus kratos metu paimtų objektų tyrimą oficialaus (duomenys neskelbtini), teisėtai atstovaujamo direktoriaus G. K. (20 metų darbo patirtis sporto įrangos prekybos srityje), pateiktomis išvadomis:

Nors tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos „TRX“ ženklu, ekspertas, remdamasis atlikto tyrimo duomenimis, pareiškia, kad „TRX“ treniruokliai, kuriais prekiauja VŠĮ „Sportininkų mokymo centras“, nėra autentiškas oficialus „TRX“ gamintojo FITNESS Anywhere LLC produktas.Tyrimo metu nustatyta daugybė prekės ženklo savininko keliamų reikalavimų neatitikimų, kurie aprašyti PREKIŲ TYRIME.„TRX“ gamintojo Fitness Anywhere LLC interesus bei teisę į produkto ženklą Lietuvoje bei Baltijos šalyse atstovauja (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), veikiantis pagal 2013-11-13 išduotą įgaliojimą, teisėtai atstovaujamas direktoriaus G. K..

4. Tiriamų treniruoklių kainos: TRX HOME namų komplektas - 219,00 EUR, TRX FORCE Tactical komplektas - 269,00 EUR. Kainos yra nurodytos interneto svetainėje www.trxtraining.lt.

Oficialaus „TRX“ atstovo Baltijos šalims (duomenys neskelbtini)direktoriaus G. K. pateiktu raštu, kuriuo patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) parduodamų „TRX“ treniruoklių kainos yra: TRX HOME namų komplektas - 219,00 EUR, TRX FORCE Tactical komplektas - 267,00 EUR, TRX PRO komplektas - 267, 00 EUR. (1 t., b. l. 82)

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2015-04-16 kratos metu (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), paimti 5 vnt. „TRX“ treniruokliai saugomi Vilniaus apskr. VPK KP ENTV 1-ajame skyriuje, adresu Kalvarijų g. 3, Vilniuje (1 t., b. l. 73). Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos BPK 94 str. numatyta tvarka.

Kaltinamajam M. K. kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

Įvertinus surinktų įrodymų visumą darytina išvada, kad kaltinamasis M. K. padarė nusikalstamą veiką, kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 2 d..

Kaltinamojo M. K. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (Lietuvos Respublikos BK 12 str.).

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Kaltinamasis M. K. administracine tvarka baustas, neteistas, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (1 t., b.l. 88, 89-95, 97-99).

Kaltinamasis M. K. neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūloma bausme – bauda, sutiko su jos dydžiu, prašė leisti baudą sumokėti dalimis per du kartus (1 t., b. l. 111). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dirba, už padarytą nusikalstamą veiką jam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 2 d., ir skirti jam – 18 (aštuoniolikos) MGL (677,88 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 12 (dvylikos) MGL (451,92 Eur) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2015-04-16 kratos metu (duomenys neskelbtini)patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), paimtus 5 vnt. „TRX“ treniruoklius saugomus Vilniaus apskr. VPK KP ENTV 1-ajame skyriuje, adresu Kalvarijų g. 3, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.).

Išaiškinti M. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.