- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-29
- Bylos Nr.
- 2VP-4585-570/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01965-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „B. V.“, „Biodegalai visiems“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Lukšienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys uždarosios akcinės bendrovės „B. V.“ vadovas A. J., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Antstolė Asta Lukšienė prašo nubausti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „B. V.“ vadovą A. J. už antstolio reikalavimų nevykdymą. Nurodė, kad antstolės Astos Lukšienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0140/07/01939, kurioje skolininkas M. M., trečios eilės išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nustačiusi, kad skolininkas dirba UAB „B. V.“ antstolė surašė 2019-11-14 patvarkymą Nr. S-19-140-33922 dėl skolos išieškojimo, 2020-05-07 raštą Nr. S-20-140-14445 išskaitų iš darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų teisingumo patikrinimas vykdomojoje byloje ir išsiuntė skolininko darbovietei vykdymui. Minėti patvarkymas ir raštas nevykdomi, duomenų, jog patvarkymas ir raštas neįvykdyti dėl svarbių priežasčių vykdomojoje byloje nėra, todėl už antstolės reikalavimų nevykdymą prašo nubausti UAB „B. V.“ vadovą A. J..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Nustatyta, kad antstolės Astos Lukšienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0140/07/01939 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 1-231-532, kurį 2007-06-01 išdavė Marijampolės rajono apylinkės teismas dėl 301,20 Eur skolos išieškojimo, kurioje skolininkas M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trečios eilės išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Vykdomosios bylos duomenimis skolininkas M. M. dirba UAB „B. V.“.
Antstolė 2019-11-14 vykdomojoje byloje Nr. 0140/07/01939 surašė patvarkymą Nr. S-19-140-33922 dėl skolos išieškojimo ir išsiuntė į skolininko darbovietę UAB „B.V.“. 2020-05-07 UAB „B. V.“ išsiųstas raštas Nr. S-20-140-14445 išskaitų iš darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų teisingumo patikrinimas vykdomojoje byloje, kuriuo reikalaujama per 10 dienų nuo rašto gavimo dienos raštu pateikti išsamią: (nurodant išskaitos dydį, apskaičiavimo būdą) informaciją apie padarytus išskaitymus iš M. M. darbo užmokesčio laikotarpyje nuo 2020 m. kovo 13 d. iki informacijos pateikimo dienos, taip pat raštu informuoti dėl kokių priežasčių nėra tinkamai vykdomas antstolės patvarkymas, nurodytas įpareigojimas antstolės patvarkymą vykdyti taip, kaip reglamentuojama LR CPK. Jei išskaitymai buvo vykdomi, antstolė pareikalavo nedelsiant išskaitytas trūkstamas sumas pervesti į depozitinę sąskaitą.
2019-11-14 patvarkymas Nr. S-19-140-33922 dėl skolos išieškojimo 2020-03-13 įteiktas UAB „B. V.“ el. paštu (duomenys neskelbtini) (v. b. 36 l.). 2020-05-07 raštas Nr. S-20-140-14445 išskaitų iš darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų teisingumo patikrinimas 2020-05-07 įteiktas UAB „B. V.“ el. paštu (duomenys neskelbtini) (v. b. 39 l.).
Duomenų, kad antstolio reikalavimai įvykdyti, civilinėje byloje nėra.
Žemesnės instancijos teismas
CPK 585 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.
Juridinių asmenų registro išrašas patvirtina, kad UAB „B. V.“ vadovas yra A. J.. UAB „B. V.“ be svarbių priežasčių nevykdė teisėtų antstolės Astos Lukšienės reikalavimų, tokiu būdu vilkindamas išieškojimo procesą, pažeisdamas išieškotojo teises, apsunkino vykdymą, todėl už antstolio reikalavimų nevykdymą UAB „B. V.“ vadovui A. J. skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad bendrovės vadovas šioje vykdomojoje byloje baudžiama pirmą kartą bei vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, A. J. skirtina 3 Eur (trijų eurų) bauda už kiekvieną antstolės Astos Lukšienės 2019-11-14 patvarkymo Nr. S-19-140-33922 dėl skolos išieškojimo, 2020-05-07 rašto Nr. S-20-140-14445 išskaitų iš darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų teisingumo patikrinimas vykdomojoje byloje, nevykdymo dieną, baudą išieškant iš A. J. asmeninių lėšų (CPK 585 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad pagal antstolės 2020-05-07 raštą Nr. S-20-140-14445 prašomus duomenis skolininko darbovietė antstolei turėjo pateikti iki 2020 m. gegužės 17 d., A. J. paskirta bauda yra skaičiuotina nuo 2020 m. gegužės 17 d. iki antstolės reikalavimų įvykdymo.
Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.
Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.
Atsižvelgiant į tai, kad valstybė šioje byloje bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu nepatyrė, jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Skirti uždarosios akcinės bendrovės „B. V.“ vadovui A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 Eur (trijų eurų) baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės Astos Lukšienės 2019-11-14 patvarkymo Nr. S-19-140-33922 ir 2020-05-07 rašto Nr. S-20-140-14445 nevykdymo dieną nuo 2020 m. gegužės 17 d. iki antstolės reikalavimų įvykdymo.
Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus.
Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0140/07/01939 grąžinti antstolei Astai Lukšienei.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.