Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-04-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-449-926/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-29
Bylos Nr.
T-449-926/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aušra Vingilė
Teikimas Nr. T-449-926/2013Ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 22-1-00236-13
Procesinio sprendimo kategorija (S)
1.1.9.5;2.5.16.2.5.19. (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 29 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi A. L. atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą prašymą leisti paskirtą įmoką sumokėti dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2013-04-05 nutartimi, kuria patvirtintas prokurorės nutarimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 12 MGL (1560 Lt) įmoka į nukentėjusių asmenų fondą, ją sumokant per tris mėnesius.

Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės prašo leisti paskirtą įmoką sumokėti vienerių metų laikotarpyje, mokant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, nes neturi realios galimybės sumokėti paskirtos 12 MGL įmokos per tris mėnesius. Prašyme nurodė, kad jo pastovus mėnesinis atlyginimas yra 1212 Lt, kitų pajamų neturi, augina du mažamečius vaikus, turi finansinius įsipareigojimus bankui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

A. L. pateidamas prašymą teismui dėl įmokos į nukentėjusių asmenų fondą termino prailginimo nurodė aplinkybes, dėl kurių per nustatytą teismo terminą negali sumokėti 1560 Lt, tačiau nepateikė jokių tas aplinkybes patvirtinančių duomenų, t. y. kad neturi kitų pajamų be gaunamo atlyginimo, vienas išlaiko šeimą, turi du mažamečius vaikus, turi bankinių įsipareigojimų. Nurodytas atlyginimo dydis yra laikytinas pakankamu, kad atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės teismo nustatytu terminu galėtų sumokėti jam paskirto dydžio įmoką į nukentėjusių asmenų fondą, be to A. L. pareigūnams davė 600 Lt kyšį, o tai įrodo, kad atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės turi pakankamas pajamas teismo nustatytiems įpareigojimams įvykdyti per nustatytą 3 mėn. terminą, todėl prašymas laikytinas nepagrįstu ir atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. L. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Vingilė