Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2013-11-01 apie 12.13 val., būdama neblaivi (buvo nustatytas 0,12 promilių girtumas), prekybos centre ,,Maxima“, adresu Klaipėdos g. 103, Panevėžyje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 2 vnt. blakstienų tušo ,,Maybeline“, bendros 72,98 Lt vertės. Tokiais veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

J. V. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas J. V. neatvykimo priežastis negauta. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. V. apie teismo posėdį buvo informuota asmeniškai – 2013-11-01 surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą bei įteikiant šaukimą (13-14 b.l.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad J. V., žinodama apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio J. V. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino (13 b.l.)

Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: L. P. prašymu, apsaugos darbuotojo V. Š. paaiškinimu (3, 4 b.l.), iš kurių matyti, kad 2013-11-01 apie 11.50 val., prekybos centre ,,Maxima“, adresu Klaipėdos g. 103, Panevėžyje, buvo sulaikyta J. V., kadangi ji praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes; poėmio aktu (5 b.l.), iš kurio matyti, kad iš J. V. buvo paimti 2 vnt. blakstienų tušo ,,Maybeline“, bendros 72,98 Lt vertės; pažyma apie asmens baustumą (9-10 b.l.); asmens blaivumo testu (11 b.l.), iš kurio matyti, kad 2013-11-01 apie 12.37 val. J. V. buvo nustatytas 0,12 promilių girtumas; 2013-11-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu (12-13 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog J. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina

J. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skiriant administracinę nuobaudą J. V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – teista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, į tai, kad J. V. paskirtų baudą nemoka, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. V., už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinį areštą, didesniam nei sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Administracinį areštą paskirti atlikti areštinėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.