- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-14
- Bylos Nr.
- 2-41-995/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00591-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Railienė
- Pareiškėjas
- R. J., K. J.
- Kategorijos
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų R. J. ir K. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai R. J. ir K. J. prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą ir įregistruotą 2013-01-02 Skuodo rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad bendro gyvenimo pradžioje viskas vyko sklandžiai, turėjo bendrų planų, siejo bendri interesai. Vėliau prasidėjo nesutarimai, išryškėjo skirtingas požiūris į tuos pačius dalykus, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Kartu nebegyvena ir netvarko bendro ūkio jau apie du mėnesius ir nebeturi pagrindo tikėtis atkurti santuokinius ryšius. Santuokos metu pareiškėjams (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. J.. Pareiškėjai sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė vaiko gyvenamosios vietos, tarpusavio išlaikymo, turto padalijimo bei kitus klausimus, ir prašo minėtą sutartį tvirtinti. Nurodo, jog kreditorių neturi. Teigia, kad santuokai nutraukti yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje. Po santuokos nutraukimo prašo palikti turėtas pavardes: K. J. palikti jo pavardę –J., R. J. palikti santuokinę pavardę – J.. Be to, teismo prašo nenustatyti termino susitaikymui, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (CK 3.75 str. 2 d.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip šešių mėnesių terminą susitaikymui (CK 3.54 str. 2 d.). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, nes pareiškėjai pareiškime teismui yra išdėstę savo poziciją dėl susitaikymo, ir, teismo vertinimu, yra apsiprendę sudarytą santuoką nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pareiškėjai sudarė ir įregistravo santuoką 2013-01-02 Skuodo rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1. Jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. J.. Po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Pareiškėjai santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio netvarko, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus CK 3.53 straipsnio 3 dalyje. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų yra faktiškai iširusi, sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebetvarko ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str.1 d., 2 d. ). Yra visos CK 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko, sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Santuoka, sudaryta tarp pareiškėjų, nutrauktina. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokos metu turėtos pavardės: K. J. paliktina jo pavardė –J., R. J. paliktina santuokinė pavardė – J..
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė – Š.) Skuodo rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, (duomenys neskelbtini) sudarytą ir įregistruotą santuoką, akto įrašo Nr. 1, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokoje turėtas pavardes: K. J. palikti jo pavardę –J., R. J. palikti santuokinę pavardę – J.
Patvirtinti pareiškėjų K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1. Pareiškėjai susitarė, kad po santuokos nutraukimo R. J. asmeninės nuosavybės teise atitenka kilnojamasis turtas - 400 Eur vertės skalbimo mašina, iš viso bendro turto už 400 Eur.
2. Pareiškėjai susitarė, kad po santuokos nutraukimo K. J. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis kilnojamasis turtas: 250 Eur vertės televizorius „Philips“ ir 300 Eur vertės miegamojo spinta, - iš viso bendro turto už 550 Eur.
3. Šalys susitaria nukrypti nuo CK 3.117 straipsnyje įtvirtinto lygių dalių principo, ir R. J. patvirtina, kad nereikalauja kompensacijos iš K. J. už jam natūra atitenkančią didesnės vertės bendro turto dalį.
4. Pareiškėjai susitarė kad po santuokos nutraukimo sūnaus E. J., gimusio (duomenys neskelbtini) , nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.
5. K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus E. J., gimusio (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki sūnaus pilnametystės moka po 200 Eur (du šimtus eurų 00 euro centų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-01-01 iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
6. Nepilnamečio vaiko E. J. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina R. J..
7. Pareiškėjai susitaria ir patvirtina, kad nepilnamečio sūnaus E. J. tėvui K. J. nebus trukdoma su juo bendrauti ir dalyvauti jo auklėjime.
8. Pareiškėjai, atsižvelgiant į tai, kad kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, patvirtina, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo nereikalauja.
9. Pareiškėjai patvirtina, kad šios sutarties pasirašymo dieną jokio kito, išskyrus nurodytą šioje sutartyje, registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, valdomo bendra jungtine nuosavybės teise, neturi, kad sutartyje nurodytas visas realiai egzistuojantis bendrosios jungtinės nuosavybės teise šalims priklausantis turtas, kad už pateiktą informaciją šalys atsako, kad sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, neįkeistas, niekam neparduotas, turtinių ginčų dėl jo nėra.
10. Pareiškėjai patvirtina, kad jiems yra žinoma, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekvienas iš jų turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų, susijusių su vaiko išlaikymu, jo gyvenamosios vietos, bendravimo ir auklėjimo tvarkos nustatymu bei pakeitimo.
11. Pareiškėjai patvirtina, kad sutartį sudaro būdami veiksnūs, ir kad yra informuoti apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.), kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.