Telšių apylinkės teismo nutartis

raštinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos I. R. prašymą suinteresuotam asmeniui M. R. dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. kovo 26 d. pareiškėja I. R. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, nes suinteresuotas asmuo M. R. nevykdo Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. vasario 15 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2SP-1446-344/2019, patvirtinto taikos sutarties sąlygų, nes nemoka susitarto išlaikymo vaikams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. vasario 15 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2SP-1446-344/2019, buvo patvirtinta taikos sutartis tarp pareiškėjos ir suinteresuoto asmens dėl išlaikymo teikimo nepilnamečiams jų vaikams R. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Eur kiekvienam vaikui nuo 2019 m. vasario 1 d. iki vaikų pilnametystės. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. vasario 15 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrąja taisykle, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.

Pažymėtina, jog sprendžiant klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, netiriamos aplinkybės, dėl kokių priežasčių nebuvo vykdomi įsipareigojimai. Šio klausimo nagrinėjimas yra labai siauras, t. y. nustatoma, ar buvo pažeista sutartimi nustatyta tvarka, jei taip – vykdomasis raštas išduodamas dėl neįvykdytų sutarties sąlygų.

Įvertinus bylos medžiagą, tai, kad suinteresuotas asmuo nepareiškė prieštaravimų dėl vykdomojo rašto išdavimo, darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo gera valia nevykdo taikos sutartyje įtvirtintų įsipareigojimų reguliariai mokėti išlaikymą vaikams, todėl išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

pareiškėjos I. R. prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. vasario 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-1446-344/2019 patvirtintos šalių taikos sutarties 2-8 punktus dėl M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojimo mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Eur (du šimtus eurų) kiekvienam nepilnamečiui vaikui – R. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iki vaikų pilnametystės.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.