- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-31
- Bylos Nr.
- A2.2.-503-126/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Pažeidėjas
- M. B.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. 2015 m. liepos 13 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė R. M. priklausančio namo, medinio virtuvės lango dvigubą stiklą, kurio vertė 18 Eur ir to paties namo gyvenamojo kambario, medinio lango dvigubą stiklą, kurio vertė 14 Eur, padarydamas R. M. 32 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.
M. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l. 2) ir 2015-07-16 paaiškinime (b. l. 8) ir teismo posėdyje nurodė, kad 2015 m. liepos 13 d., atvyko pas bendradarbį R. M. su kitu bendradarbiu M. G., norėdamas išsiaiškinti dėl tą dieną darbe įvykusio incidento. Pasibeldė į duris, tačiau niekas durų neatidarė. Tada supykęs tyčia išdaužė dvigubą virtuvės ir kito kambario lango stiklą ir abu pabėgo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Padarytą žalą žada atlyginti.
M. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo (b. l. 6), fotonuotraukomis (b. l. 7), kita byloje surinkta medžiaga.
Šalies argumentai
R. M. 2015-07-16 pareiškime (b. l. 4) ir 2015-07-16 paaiškinime (b. l. 5), nurodė, kad 2015 m. liepos 13 d. apie 20.00 val. būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), išgirdo dūžtančio stiklo garsą. Nubėgęs į virtuvę pamatė viduje esančią plytą ir išdaužtą medinio virtuvės lango dvigubą stiklą. Lauke už lango stovėjo M. B.. Tuo pat metu pasigirdo kaip dužo kito kambario langas. Nuėjęs į tą kambarį pamatė akmeniu išdaužtą medinio lango stiklą. Padaryta bendra turtinė žala 32 Eur.
M. G. 2015-07-16 paaiškinime (b. l. 12), nurodė, kad 2015 m. liepos 13 d. apie 20.00 val. kartu su M. B. nuėjo pas R. M., gyvenantį (duomenys neskelbtini), išsiaiškinti dėl nesutarimų darbe, nes visi trys yra bendradarbiai. R. M. neatidarius duris, supykęs M. B. akmeniu išdaužė jo virtuvės ir miegamojo dvigubus lango stiklus. Po to abu pasišalino. Jis langų nedaužė, tik stebėjo nuo šaligatvio.
M. B. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į M. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka už tokios rūšies pažeidimą jis anksčiau baustas nebuvo, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.
Byloje R. M. yra nurodęs, kad jam padaryta turinė žala – 32 Eur. M. B. neginčija nurodyto padarytos žalos dydžio.
R. M. nurodytas patirtas žalos dydis – 32 Eur laikytinas visiškai realiu, tad M. B. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajam R. M. administraciniu teisės pažeidimu padarytą 32 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,
nutaria:
M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.
M. B. įpareigoti atlyginti nukentėjusiajam R. M., gim. (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 32 Eur (trisdešimt dviejų eurų) turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.