Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d., 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-09-14 apie 13.42 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, Švenčionių r. sav. Bačkininkų k. vairavo automobilį „Audi 100“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Taip pat A. L. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pažeisdamas KET 129 p. reikalavimus, viršijo gyvenvietėse nustatytą 50 km/h greitį - važiavo 110 km/h greičiu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. d.

A. L. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-73104821-16 (b.l. 3) esančiais duomenimis. A. L. transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudėtis. Taip pat nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, pažeisdamas KET 129 p., nustatantį vairuotojui pareigą neviršyti gyvenvietėje nustatyto leistino greičio, viršijo šį greitį 60 km/h, todėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., sudėtis.

Skiriant A. L. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra, sunkinanti atsakomybę aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda į tai, kad pažeidimus daro sistemingai ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už teisės pažeidimus transporto srityje, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti maksimalias sankcijose numatytas baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. - parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 124 str. 6 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti septynių šimtų dvidešimt keturių eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti keturių šimtų trisdešimt keturių eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą - septynių šimtų dvidešimt keturių eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.