Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Bigbank AS ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. M. per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikus teismui atsiliepimo į ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2009-04-21 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 22) bei 2010-02-08 susitarimas Nr. 2 dėl kredito sumos padidinimo (b. l. 23-29). Ieškovas pasirašytos sutarties pagrindu atsakovui suteikė 3000,00 Lt sumos kreditą, o papildomu susitarimu kredito sumą padidino iki 3765,33 Lt. Atsakovas privalėjo mokėti ieškovui mokėjimus pagal sudarytą mokėjimo grafiką, tačiau savo prievolės neįvykdė. Iš pateiktos minimaliai patirtų nuostolių skaičiavimo lentelės, mokėjimų, atliktų pagal vartojimo kredito sutartį matyti, kad atsakovas ieškovui pagal sutartį yra skolingas 5644,82 Lt, kuriuos sudaro: 3765,33 Lt negrąžintas kreditas, 1575,57 Lt nesumokėtos sutartinės palūkanos, 100,00 Lt susitarimo sudarymo mokestis ir 203,92 Lt ieškovo patirti nuostoliai (b. l. 42, 43). Atsakovas 2010-03-15 pranešimu Nr. 1-199371-10, 2010-04-19 pranešimu Nr. 1-203509-10, 2010-06-21 pranešimu Nr. 1-212325-10, 2010-07-29 pranešimu Nr. 1-217501-10, 2010-09-06 pranešimu Nr. 1-222803-10, 2010-10-05 pranešimu Nr. 1-226650-10, 2010-11-04 pranešimu Nr. 1-230678-10, 2010-12-02 pranešimu Nr. 1-234679-10 buvo įspėtas dėl sutarties įsipareigojimų nevykdymo (b. l. 31-39), tačiau skolos pagal sutartį nesumokėjo, todėl 2010-12-30 atsakovui išsiųstas įspėjimas dėl sutarties nutraukimo Nr. 1-238640-10 (b. l. 40), o 2011-01-31 pranešimas Nr. 1-243061-11 ir kredito sutartis vienašališkai nutraukta (b. l. 41).

Lietuvos Respublikos CK 6.881 str. 1 d. numatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (CK 6.6 str. 5 d.). Kredito gavėjas (atsakovas) kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, kreditą gavo, tačiau kredito laiku bankui negrąžino, nemokėjo palūkanų. Atsižvelgiant į tai bankas atsakovą įspėjo dėl netinkamų įsipareigojimų vykdymo pagal sutartį. Atsakovui toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų ir esant Lietuvos Respublikos CK 6.889 str. nustatytiems pagrindams, ieškovas teisėtai nutraukė tarp šalių sudarytą sutartį. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jo ieškovui priteistinas 5644,82 Lt įsiskolinimas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 2 p., 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 169,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str.1 d.) bei valstybei 2,10 Lt pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. M. ieškovui Bigbank AS 5644,82 Lt (penkių tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimt keturių litų, 82 centų) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 5644,82 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-05-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 169,00 Lt (vieno šimto šešiasdešimt devynių litų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo A. M. valstybei 2,10 Lt (dviejų litų, 10 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.