Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Larisa Šimanskienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos O. V. P . (L.) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, akcinė bendrovė „Lesto“, akcinė bendrovė „Klaipėdos vanduo“, uždaroji akcinė bendrovė „Adminta“, R. P., antstolė R. V., antstolė B. T., antstolis A. S., antstolė A. R. Ž., antstolė L. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-10, 2015-06-29 ir 2016-06-07 nutartimis patvirtintas pareiškėjos O. V. P. (L.) kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Teismas 2015-08-06 nutartimi patvirtino pareiškėjos O. V. P. (L.) mokumo atkūrimo planą.

Teisme 2019-06-21 gautas pareiškėjos bankroto administratorės prašymas sumažinti UAB „Būsto paskolų draudimas“ finansinį reikalavimą iki 14 0359,73 Eur, patvirtinti AB SEB bankas 2 147,43 Eur finansinį reikalavimą, kreditorių Lindorff Oy, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, pakeisti kreditoriumi UAB „Intrum Lietuva“ su 6 752,50 Eur finansiniu reikalavimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai O. V. P. (L.) 2015-02-23 iškelta bankroto byla. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-10, 2015-06-29 ir 2016-06-07 nutartimis patvirtinti pareiškėjos kreditorių „Būsto paskolų draudimas“, AB „Klaipėdos energija“, AB „Lesto“, AB „Klaipėdos vanduo“, Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, antstolės A. R. Ž., antstolės B. T. finansiniai reikalavimai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017-09-25 tarp suinteresuoto asmens Lindorff Oy ir UAB „Intrum Lietuva“ (anksčiau - UAB „Lindorff Lietuva“) sudaryta įmonės pirkimo - pardavimo sutartis, pagal kurią UAB „Intrum Lietuva“ perėmė Lindorff Oy turtą, teises ir įsipareigojimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, suinteresuotas asmuo Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, civilinėje byloje Nr. e2FB-422-618/2015 pakeistinas į jo teisių ir pareigų perėmėją UAB „Intrum Lietuva“ (CPK 48 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą suinteresuotam asmeniui UAB „Intrum Lietuva“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi suinteresuotam asmeniui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais. Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) yra tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 23 straipsnio 7 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016-08-16 tarp AB SEB bankas ir UAB „Būsto paskolų draudimas“ sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria UAB „Būsto paskolų draudimas“ perleido AB SEB bankui reikalavimo teisę į 2 147,43 Eur dalį pareiškėjos skolos. Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos bankroto administratorės prašymas tenkintinas, tvirtintina patikslinta UAB „Būsto paskolų draudimas“ 14 0359,73 Eur finansinio reikalavimo suma, AB SEB banko 2 147,43 Eur finansinio reikalavimo suma ir UAB „Intrum Lietuva“ 6 752,50 Eur finansinio reikalavimo suma (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1, 3, 7 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. e2FB-422-618/2015 suinteresuotą asmenį Lindorff Oy, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, į. k. 111882842, buveinė Konstitucijos pr. 29, Vilnius, pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėja uždarąja akcine bendrove „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, buveinė Spaudos g. 8-1, Vilnius.

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ patikslintą finansinį reikalavimą 14 0359,73 Eur sumai.

Patvirtinti akcinės bendrovės AB SEB bankas finansinį reikalavimą 2 147,43 Eur sumai.

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ finansinį reikalavimą 6 752,50 Eur sumai.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Eurobankrotas“, akcinei bendrovei SEB bankas, uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“, Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“, akcinei bendrovei „Lesto“, akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“, uždarajai akcinei bendrovei „Adminta“, uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, R. P., antstolei R. V., antstolei B. T., antstoliui A. S., antstolei A. R. Ž., antstolei L. P..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.