Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-09-06 D. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad ji, eidama UAB „L.“, į.k. (duomenys neskelbtini), direktorės pareigas, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. UAB „L.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje. UAB „L.“ finansinių ataskaitų rinkinys turėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. Šiais savo veiksmais D. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, už kurį numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. Š. į teismo posėdį atvyko, pripažino padariusi administracinį nusižengimą, gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. Š., rašydama paaiškinimą, nurodė, 2017-03-27 UAB „L.“ buvo įgyta nauja buhalterinės apskaitos sistema, visos gautos, išrašomos PVM sąskaitos faktūros ir kiti apskaitos dokumentai už 2016 metus buvo vedami į naują apskaitos sistemą, dėl ko 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys nebuvo laiku pateiktas akcininkų susirinkimui. 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys bus pateiktas akcininkų susirinkimui iki 2017-09-30.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad D. Š. kaltė dėl ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje išnagrinėtais įrodymais: paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, administracinio nusižengimo protokolu, VĮ „Registrų centras“ pateiktu Juridinių asmenų registro išrašu, kita rašytine bylos medžiaga.

D. Š. skirtina ANK 223 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – nėra duomenų, kad būtų bausta administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. Š. skiriant ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 str., 223 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 644 str., 646 str.,

nutarė:

D. Š. pripažinti kalta padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti 200 eurų (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 17072083862 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.