Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie žemės ūkio ministerijos ieškinio dėl skolos priteisimo solidariai iš atsakovų M. R., K. R., D. R., N. K., priėmimo klausimą po trūkumų šalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nutartimi ieškovė buvo įpareigota iki 2018 m. sausio 10 d. įskaitytinai pašalinti ieškinio trūkumus – pateikti procesinį dokumentą, kuris būtų pasirašytas įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 111 straipsnio 2 dalies 7 punktas) bei pateikti įrodymus, patvirtinančius, jog Z. R. įpėdiniams apie savo reikalavimą buvo pareiškusi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kadangi ieškovė, vykdydama 2017 m. gruodžio 27 d. nutartimi nustatytus įpareigojimus, visų nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino – nenurodė aplinkybių ir nepateikė šias aplinkybes pagrindžiančių įrodymų, jog Z. R. įpėdiniams apie savo reikalavimą ji buvo pareiškusi CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka, 2017 m. gruodžio 29 d. teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytinas papildomas terminas iki 2018 m. sausio 15 d. įskaitytinai šiems trūkumams pašalinti. Nutartyje buvo nurodyta, kad nepašalinus nustatytu terminu ieškinio trūkumų, ieškinys bus laikytinas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos bus grąžintas ieškovei (CPK 115 straipsnio 3 dalis). Nutartis dėl trūkumų pašalinimo ieškovei 2017 m. gruodžio 29 d. buvo išsiųsta per EPP sistemą ir laikoma įteikta 2018 m. sausio 2 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis).

2018 m. sausio 15 d. teisme buvo gautas ieškovės prašymas dėl trūkumų šalinimo, kuriuo ieškovė prašė pripažinti ieškinį atitinkančiu CK 5.63 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus. Ieškovė, be kita ko, nurodė, kad 2017 m. balandžio 5 d. NMA buvo gautas atsakovės N. K. prašymas leisti Z. R. skolą grąžinti dalimis per 12 mėnesių, kurį 2017 m. balandžio 10 d. raštu Nr. BRK-1463 „Dėl Z. R. skolos grąžinimo dalimis“ NMA tenkino, taip pat nurodė, kad L. K. 370,00 Eur į NMA sąskaitą įmokėjo 2017 m. gegužės 5 d. Šiems duomenims pagrįsti ieškovė įrodymų nepateikė. Todėl įvertinus 2018 m. sausio 15 d. teisme gauto prašymo ir jo priedų turinį, darytina išvada, kad ieškovė 2017 m. gruodžio 29 d. nutartimi visų nurodytų ieškinio trūkumų ir vėl nepašalino. Vadovaujantis civilinį procesą reglamentuojančiomis teisės akto nuostatomis, dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 straipsnio 2 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgus į tai, jog ieškovei buvo nustatytas papildomas terminas ieškinio trūkumams pašalinti, tačiau ši jų tinkamai nepašalino, ieškinys dėl skolos priteisimo solidariai iš atsakovų M. R., K. R., D. R., N. K. laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi neviršija nustatyto minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojanti akto redakcija), CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie žemės ūkio ministerijos ieškinį dėl skolos priteisimo solidariai iš atsakovų M. R., K. R., D. R., N. K. laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.