Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2013 m. lapkričio 24 d., apie 11.41 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, L. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą R. M. vardu, būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 19000, paklaida +5%, patikros sertifikato Nr. 1499361, galioja iki 2014-04-17, jam nustatytas 0,48 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

M. M. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo išgėręs alaus, teisės vairuoti transporto priemones neturi, nes jos nėra įgijęs, tačiau draugas paprašė pavairuoti tempiamą automobilį ir sutiko. Supranta padaręs pažeidimą ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Kadangi gyvena su mama ir yra jos išlaikomas, kuri išlaiko dar dvi nepilnametes jo seses ir pragyvena iš asmeninio ūkio, savo pajamų jis neturi, buvo išvykęs į užsienį dirbti, bet uždirbtus pinigus jau išleido, todėl prašo neskirti piniginės baudos, o skirti administracinį areštą už jo padarytą pažeidimą.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą, draudimą (7, 9, 10 b. l.), pažyma iš vairuotojų registro (8 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (11 b. l.).

M. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (12 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, neteistas, nedirbantis, šiuo metu gyvenantis su mama ir jos išlaikomas, kartu dar išlaikomos dvi nepilnametės sesės, todėl atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtinas 20 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326, 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 336-338 straipsniais, teisėja

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir jį nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Arešto atlikimo pradžią M. M. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.