- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-26
- Bylos Nr.
- I-12078-629/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05531-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- B. R.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su pareiškėjos B. R. skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. R. (toliau – ir pareiškėja) 2015 m. lapkričio 19 d. išsiuntė teismui skundą, kuriame prašo: 1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) Jurbarko skyriaus 2014 m. rugpjūčio 21 d. įsakymo Nr. 32VĮ-(14.32.2)-1195 „Dėl Jurbarko rajono Kartupių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto patvirtinimo“ dalį, kuria sklypas Nr. 107N suprojektuotas ilgalaikei nuomai kitam asmeniui; 2) panaikinti NŽT 2015 m. liepos 7 d. sprendimą Nr. 1SS-1797(7.5.); 3) panaikinti NŽT 2015 m. spalio 28 d. sprendimą Nr. lSS-2957(7.5.); 4) įpareigoti NŽT Jurbarko skyrių ginčo žemės sklypą Openiškės k. išnuomoti pareiškėjai.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 35 str. skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.
Kaip matyti iš pateikto skundo, pareiškėja iš esmės nesutinka su NŽT Jurbarko skyriaus įsakymo, kuriuo, patvirtintas Jurbarko rajono Kartupių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektas, dalimi, kuria pareiškėjos sutuoktinio naudotas valstybinės žemės plotas suprojektuotas V. Z..
Teismas pažymi, kad šiuo atveju NŽT išnagrinėjo ginčą dėl NŽT Jurbarko skyriaus įsakymo išankstine privaloma ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka. Pažymėtina, kad ABTĮ 32 str. 3 d. nustato, kad išnagrinėjus ginčą neteismine tvarka, šalių procesinė padėtis, paduodant skundą teismui, nesikeičia, taigi atsakovu kilusiame ginče turi būti laikomas NŽT Jurbarko skyrius, kurio buveinė yra Jurbarke ir kuris priėmė realias pasekmes pareiškėjai sukeliantį 2014 m. rugpjūčio 21 d. įsakymą Nr. 32VĮ-(14.32.2)-1195.
Kadangi Jurbarko miestas priskirtas Kauno apygardos administracinio teismo veiklos teritorijai, tai reiškia, kad pareiškėjos skundas yra teismingas Kauno apygardos administraciniam teismui.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pareiškėja padavė skundą nesilaikydama teritorinio teismingumo, todėl jos skundą atsisakoma priimti ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 149 str.,
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjos B. R. skundą.
Įsiteisėjus nutarčiai, skundą su priedais ir žyminį mokestį grąžinti pareiškėjai.
Išaiškinti, kad pareiškėjai su skundu ji gali kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.