- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-09
- Bylos Nr.
- 2YT-822-1065/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00576-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė
- Pareiškėjas
- Linkuvos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- I. V., E. P.
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro atstovei L. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl E. P. rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir kito rūpintojo jai paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Linkuvos socialinės globos namai kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo atleisti pareiškėją nuo ribotai veiksnaus sveikatos priežiūros srityje asmens – E. P. – rūpintojo pareigų ir jos rūpintoja paskirti dukterį I. V..
Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė prašė tenkinti pareiškimą. Nurodė, kad pagal šiuolaikinę socialinės globos sampratą asmuo turi gyventi bendruomenėje. Šiuo metu E. P. gyvena institucijoje ir vienintelis šansas pakeisti rūpybos formą yra rūpintoja skirti dukrą, kad ji po ilgų metų galėtų gyventi su šeima, anūkais bendruomenėje.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. P. teismui nurodė, kad sutinka su pareiškimu, prašo rūpintoja paskirti jos dukrą I. V., kuri ja pasirūpins. Labai nori, kad dukra būtų jos rūpintoja. Jai reikalinga tik pagalba vykstant pas gydytojus.
Šalies argumentai
E. P. atstovas advokatas nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Asmeniui geriausia gyventi šeimoje, tarp artimųjų. Ji gyventų dukters šeimoje, su anūkais, jai būtų geriausios sąlygos.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. V. nurodė, jog sutinka būti paskirta savo mamos E. P., kuri keliolika metų gyveno globos namuose rūpintoja. Nori rūpintis mama, nori, kad mama gyventų jos šeimoje. Yra dirbanti, gyvena išsinuomotame name. Mamai gyvenant socialinės globos namuose, su ja nuolat palaikė ryšius, bendraudavo internetu. Mamai daugiau reikia medicininės priežiūros, padėti nueiti pas gydytojus, o kitose srityje ji visiškai savimi pasirūpina. Šiuo metu jai finansinė padėtis leidžia rūpintis mama. Mamai bus sudarytos geros gyvenimo sąlygos, mama gyvens atskirame kambaryje. Mamai pastoviai reikia vartoti vaistus, pasirūpins, kad mama juos vartotų, žino, kokius vaistus mama vartoja.
Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras pateikė išvadą byloje (33 b. l.), palaikė ją teismo posėdžio metu ir nurodė, kad neprieštarauja, jog Linkuvos socialinės globos namai būtų atleisti nuo E. P. rūpintojo pareigų ir rūpintoja paskirta I. V.. Ji gyvena Airijoje, yra dirbanti, su vyru augina du mažamečius vaikus. Nuomojasi erdvų namą, todėl galės suteikti kambarį mamai. I. V. sveikata ir galimybės leidžia būti mamos rūpintoja, rūpintis jos sveikata ir užimtumu. Ji nėra teista, neturi žalingų įpročių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.239 str.). Rūpyba skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 str. 2 d.)
Rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į rūpintinio pageidavimą, į rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 str. 3 d.).
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2017 m. gegužės 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu (c. b. 2YT-14-287-2017m.) E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta ribotai veiksnia sveikatos priežiūros srityje, jai nustatyta rūpyba Linkuvos socialinės globos namuose. Pareiškėjas prašo atleisti nuo E. P. rūpintojo pareigų ir jos rūpintoja paskirti dukrą I. V.. I. V. sutinka būti savo mamos rūpintoja, yra pateikusi rašytinį sutikimą. Pareiškėjo, suinteresuotų asmenų ir išvadą teikiančios institucijos paaiškinimais, santykiai tarp dukters ir mamos artimi, nors ir gyvendamos atskirai jos palaikė ryšius, bendravo, pasiimdavo ją atostogų iš Linkuvos socialinės globos namų. I. V. žinoma mamos sveikatos būklė, priežiūros poreikio mastas. E. P. yra patenkinta dukters priežiūra (kai susitinka), mano, kad ji tikrai gali tinkamai ja pasirūpinti. Duomenų apie I. V. ydingus ar žalingus įpročius nėra, ji neteista, galiojančių administracinių nuobaudų nėra. Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras rekomenduoja atleisti pareiškėją nuo rūpintojo pareigų ir paskirti E. P. kitą rūpintoją – I. V..
Esant nustatytoms aplinkybėms, ištyrus ir įvertinus nagrinėjamoje byloje esančius rašytinius įrodymus ir sutinkamai su CK 3.239 straipsnio, 3.242 straipsnio 3 dalies nuostatomis, pareiškėjas atleistinas nuo E. P. rūpintojo pareigų, o E. P. paskirtinas kitas rūpintojas – I. V.. Rūpintojai išaiškintina, jog ji yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240, 3.243 str. str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atleisti Linkuvos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190794554, nuo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų.
Paskirti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis dėl kito rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai, o atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.