- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-06
- Bylos Nr.
- T-2240-598/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21655-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- A. R.
- Kategorijos
- 2.5.8Pirmosios instancijos teismo nutarties įsiteisėjimas ir jos vykdymas (BPK 345 str.)
- 2.5.9Nuosprendžio ir nutarties privalomumas ir vykdymo kontrolė (BPK 346 str.)
- 2.5.11.3Nuosprendžio, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, vykdymas (BPK 353 str.)
- 2.5.11.4Nuosprendžio, kuriuo paskirtas areštas, vykdymas (BPK 354 str.)
sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorui A. B., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei A. S., nuteistajam A. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. R.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. R., gim. (duomenys neskelbtini)., mob. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, paskirta 1 (vienerių) meti} 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtą bausmę subendrino su 2021-08-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų skirta ir neatlikta bausme iš dalies jas sudedant ir skyrė galutinę subendrintą bausmę - 1 (vienerių) meti} 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir šį įpareigojimą įvykdyti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti, tęsti darbą, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per visą bausmės atlikimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2023-11-23.
A. R. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2022-07-27. 2022-08-04 pasirašytinai supažindintas su priežiūros vykdymo tvarka bei sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, išaiškinta atsakomybė už bausmės sąlygų nevykdymą. Sudarytas priežiūros planas. Įteiktas siuntimas Nr. 7S-7068 į Jonavos rajono socialinių paslaugų centrą dėl dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose, taip pat įteiktas siuntimas Nr. (duomenys neskelbtini) į Jonavos globos namus dėl neatlygintinų darbų atlikimo.
Motyvuojamoji dalis
1.Nuteistasis vykdo individualią veiklą ( dirba prie statybos darbų, patvirtinančių dokumentų nepateikė).
2.2022-10-19 iš Jonavos rajono socialinių paslaugų centro gauta informacija, jog A. R. nėra užregistruotas dalyvauti organizuojamoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje.
3.2022-10-24 iš Jonavos globos namų gauta informacija, jog A. R. nesikreipė į minėtą įstaigą dėl neatlygintinų darbų atlikimo.
2022-11-10 atvykęs j probacijos tarnybą nuteistasis pateikė pasiaiškinimą (7G-6236), kuriame nurodė, kad nevykdo teismo įpareigojimų: smurtinį elgesį keičiančioje programoje nedalyvauja nes jam ji nereikalinga. Neatlygintinų darbų neatlieka ir neplanuoja atlikti, nurodo dėl darbinio užimtumo.
A. R. yra informuotas, jog dėl šių įpareigojimų nevykdymo bus kreiptasi į teismą laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę.
Patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis gauta informacija, kad per priežiūros laikotarpį naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir argumentais.
Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, nurodydamas, kad pažeidimus padarė, tačiau ateityje jų nedarys.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Teismas nenustatė jokių objektyvių priežasčių dėl kurių A. R. nevykdo Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymų paskirtos bausmės. Teismas daro išvadą, kad nuteistasis tyčia ir piktybiškai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, nerodo jokio noro taisyti savo elgesį būnant laisvėje, todėl probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
A. R., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. birželio 22 d., Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimt) parų areštu.
Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai A. R. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę pagal šią įsiteisėjusią nutartį.
Išaiškinti A. R., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas, info@nti-pn.lt, telefonas (8 37) 452 371) atlikti arešto bausmę.
Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.